Mądrość kontra ignorancja – spór o tytuł Theotokos w świetle "Historii kościelnej" Sokratesa z Konstantynopola

Bibliographic Data

ID20512059
AuthorsSławomir Bralewski (0000-0002-4708-0103, corresponding author)
Year2021
Volume80
Pages177-196
Publication date2021-12-15
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueVox Patrum (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0860-9411 • E-ISSN: 2719-3586
PublisherJohn Paul II Catholic University of Lublin (PUBLISHER • PL)
DOI10.31743/vp.13035
OpenAlexW4200617955
LanguagePL
Citations received1
References cited21

Konflikt o tytuł przysługujący Maryi, Matce Jezusa Chrystusa - Theotokos, w rzeczywistości spór chrystologiczny, dotyczył najważniejszych kwestii doktrynalnych rozpatrywanych w piątym wieku. Przekaz Sokratesa z Konstantynopola odnoszący się do genezy i przebiegu owej kontrowersji jest zaś najstarszym znanym nam źródłem zdającym relację na ten temat. Celem niniejszego artykułu jest analiza Historii kościelnej Sokratesa pod kątem punktu widzenia jej autora na bieg wydarzeń związanych ze sporem o Theotokos. Sokrates bardzo krytycznie oceniał działania podejmowane przez Nestoriusza od pierwszych dni jego pontyfikatu, widząc w nim wichrzyciela, którego spotkała na soborze w Efezie (431) słuszna kara. Niemniej nie widział w Nestoriuszu heretyka, ale wydawał się akceptować wyrok soboru w Efezie, który za takiego go uznał. W sprawie tytułu Theotokos przyjmował nauczanie Orygenesa. Zarzucał głównie Nestoriuszowi brak wykształcenia. Jak się wydaje nie było w tym przypadku. Sokrates podkreślał wszak, że w opozycji do Nestoriusza stanęli też ludzie mądrzy, umiejący rozumować poprawnie, co pozwala łączyć ich ze środowiskiem Troilosa Sofisty, obdarzanego przez historyka wielką atencją

Physics · Theology · Byzantine Studies and History · Historical, Religious, and Philosophical Studies · Linguistics and language evolution · Philosophy

Tools

Open DOIOpen Access