Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

La argumentación en los discursos de Pedro Sánchez y Pablo Casado en el debate de investidura (España, 4 de enero de 2020)

Bibliographic Data

ID21180490
AuthorsTeresa Fernández Ulloa (0000-0001-5146-4516, California State University, Bakersfield), Teresa Fernandez-Ulloa, María del Carmen López Ruiz (0000-0002-5761-4682, University of Córdoba)
Year2021
Volume86
Pages201-214
Publication date2021-04-16
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueCírculo de lingüística aplicada a la comunicación (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1576-4737 • E-ISSN: 1576-4737
PublisherUniversidad Complutense de Madrid (UCM) (PUBLISHER)
DOI10.5209/clac.70608
OpenAlexW3168714677
LanguageES
References cited8

En este artículo se analiza el discurso pronunciado por Pedro Sánchez (Partido Socialista Obrero Español) y Pablo Casado (Partido Popular) con motivo del debate de investidura que tuvo lugar en España el pasado 4 de enero de 2020. Los políticos se reunieron en el Congreso de los Diputados (Madrid) para debatir acuerdos entre los distintos partidos para solucionar la situación en la que España se encontraba en aquel entonces, dado que ningún partido alcanzó la mayoría absoluta para gobernar después de que se convocaran elecciones generales hasta en tres ocasiones diferentes. En plena situación de agitación política, los representantes de los partidos con más apoyos políticos intentan construir argumentos atractivos para convencer y persuadir a los ciudadanos. Para comprender el alcance real de estos discursos, es necesario proceder a un análisis con una metodología interdisciplinar. Por ello, se tienen en cuenta aportes que parten de la Nueva Retórica (Toulmin), las ciencias de la comunicación (tipos de proposición empleados, según respondan a una pregunta de hecho, de valor o de política) y la psicología social (considerando los efectos de primacía y recencia y los cinco pasos de la secuencia motivadora de Monroe)

Art · Humanities · Political science · Cultural and political discourse analysis · Journalism and Media Studies · Literary and Cultural Studies

  • The Uses of Argument

    Open Access•Stephen Toulmin, Stephen Edelston Toulmin•Uses of Argument•2003

  • Human Memory

    R C Atkinson, Richard M Shiffrin•Psychology of Learning and…•1968

  • Análisis de los mecanismos persuasivos del ethos, logos y pathos en los discursos de Pedro Sánchez y Pablo Casado en el debate de investidura (España, 4 de enero de 2020)

    Open Access•Teresa Fernández Ulloa, María del Carmen López Ruiz•Discurso & sociedad•2020

  • Populismo, miedo y otras técnicas de persuasión en el discurso político del presidente Hugo Chávez

    Open Access•Teresa Fernández Ulloa, Carlos Meléndrez•Estudios de Linguistica del Espanol•2019

  • Post-Truth, Postmodernism and Alternative Facts

    Open Access•Colin Wight•New Perspectives•2018

  • Principles of Critical Discourse Analysis

    Open Access•T A Van Dijk•Discourse & Society•1993

  • The psychology of belief

    Frederick Hansen Lund•Journal of Abnormal & Social…•1925

Citation velocityhistorical
Highly citedNo

Tools

Open DOIOpen Access
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae