Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Polizeiliche Beschuldigtenvernehmung

Vernehmungspraxis aus der Sicht von Polizeibeamtinnen und -beamten in Deutschland

Bibliographic Data

ID21361343
AuthorsJennifer Maria Schell‐Leugers (0000-0003-0772-8435, Maastricht University Faculty of Science and Engineering Maastricht Netherlands, corresponding author), Natalie Hittmeyer (Technische Universität Chemnitz Chemnitz Germany), Renate Volbert (0000-0003-0070-5396, Psychologische Hochschule Berlin Am Köllnischen Park 2 Berlin Germany), Anett Tamm (0000-0001-8002-1757, Psychologische Hochschule Berlin Am Köllnischen Park 2 Berlin Germany), Saul M Kassin (0000-0002-0495-8377, City University of New York), Saul Kassin (City University of New York John Jay College of Criminal Justice New York USA)
Year2024
Volume107
Issue2
Pages164-179
Publication date2024-05-24
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueMonatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0026-9301 • E-ISSN: 2366-1968
PublisherWalter de Gruyter GmbH (PUBLISHER • DE)
DOI10.1515/mks-2023-0034
OpenAlexW4396738149
LanguageEN
Citations received2
References cited43

Im Rahmen eines europäischen Forschungsprojekts gaben 321 deutsche Polizeibeamtinnen und -beamte der Schutz- und Kriminalpolizei Auskunft über ihre Perspektive und Praxis bei der Durchführung von Beschuldigtenvernehmungen. Mittels Onlinefragebogen wurden sie zu situativen Aspekten von Vernehmungen sowie personalen Faktoren der Beschuldigten und über sich selbst als Vernehmungsperson befragt. Ein Schwerpunkt der Befragung lag auf der Einschätzung der Anwendungshäufigkeit von Vernehmungstechniken. Insgesamt wurde vor allem der Einsatz informationssammelnder Techniken berichtet. So gaben fast alle Befragten (97,8 %) an, Beschuldigte mit Respekt zu behandeln. Daneben werden aber auch einige geständnisorientierte Techniken verwendet. Des Weiteren zeigen die Ergebnisse, dass die Mehrheit der Befragten (77,3 %) Vernehmungen nicht technisch aufzeichnet, obwohl sie dies eigentlich befürwortet. Beschuldigte werden im Durchschnitt 1–2 mal zur selben Tat vernommen und die Dauer einer Vernehmung beträgt durchschnittlich weniger als 1.5 Stunden. Mehr als die Hälfte der Beschuldigten (54,6 %) macht von ihrem Aussageverweigerungsrecht Gebrauch. Es wurde geschätzt, dass über die Hälfte der Beschuldigten (57,2 %) kein Geständnis ablegt und ein Drittel der Befragten gab an, schon einmal ein falsches Geständnis eines Beschuldigten erlebt zu haben. In der Diskussion wurden die Ergebnisse zu denen anderer europäischer Staaten und der initialen US-amerikanischen Untersuchung in Beziehung gesetzt, wobei nationale Unterschiede deutlich wurden

Humanities · Political science · Deception detection and forensic psychology · Philosophy · Psychopathy, Forensic Psychiatry, Sexual Offending · Stalking, Cyberstalking, and Harassment

  • A European-wide survey of police officers’ beliefs and perceptions on suspect interviews

    Open Access•Jennifer Maria Schell‐Leugers, Jennifer Maria Schell-Leugers et al.•Psychology, Crime & Law•2026

  • Police interviewing in Taiwan

    Fei Wang, Saul M Kassin et al.•International Journal of…•2025

  • Accuracy of Deception Judgments

    Open Access•Charles F Bond, Bella M Depaulo•Personality and Social Psychology…•2006

  • Police-induced confessions

    Saul M Kassin, Steven A Drizin et al.•Law and Human Behavior•2010

  • Schuldig bei Verdacht? Prüfstrategien in Beschuldigtenvernehmungen

    Open Access•Lennart May, Annemarie Stein et al.•Monatsschrift für Kriminologie…•2021

  • The effects of evidence on the outcome of interviews with criminal suspects

    Stephen Moston, Terry Engelberg•Police Practice and Research•2011

  • Confessions and Denials When Guilty and Innocent

    Open Access•Renate Volbert, Lennart May et al.•Frontiers in Psychiatry•2019

  • Improving the Effectiveness of Suspect Interrogations

    Open Access•Christian A Meissner, Christopher E Kelly et al.•Annual Review of Law and Social…•2015

  • False confessions

    Saul M Kassin•American Psychologist•2017

  • A taxonomy of interrogation methods

    Christopher E Kelly, Jeaneé C Miller et al.•Psychology Public Policy and Law•2013

  • Interrogation-related regulatory decline

    Deborah Davis, Richard A Leo•Psychology Public Policy and Law•2012

Unique citing works2
Citations per year2
Citation span2025 - 2026 (2)
Citation velocitycurrent
Highly citedNo
Citation typesNeutral: 2

Tools

Open DOIOpen Access
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae