Critique de l’indignation Désobéissance et obéissance absolue chez Spinoza
Bibliographic Data
| ID | 21412469 |
|---|---|
| Authors | Chantal Jaquet (0009-0003-8521-3055, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, corresponding author) |
| Year | 2020 |
| Volume | 295 |
| Issue | 1 |
| Pages | 55-72 |
| Publication date | 2020-12-14 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Revue internationale de philosophie (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0048-8143 • E-ISSN: 2033-0138 |
| Publisher | CAIRN (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/rip.295.0055 |
| OpenAlex | W3139240359 |
| Language | FR |
L’article revient sur l’affect l’indignation et critique l’idée répandue chez les commentateurs de son rôle constitutif dans l’État, en le limitant à une fonction de destitution ou de garde-fou. Il montre ensuite que la désobéissance n’est pas un droit civil chez Spinoza mais qu’elle relève du droit de guerre. Il établit enfin que l’obéissance absolue peut, contrairement à toute attente, consister à refuser d’exécuter les ordres
Humanities · Indignation · Political science · Law · Marxism and Critical Theory · Philosophy · Seventeenth-Century Political and Philosophical Thought · War, Ethics, and Justification
| Highly cited | No |
|---|