Die Grammatikalisierung von lú als Relativ- und Indefinitpronomen im Sumerischen
Bibliographic Data
| ID | 21540443 |
|---|---|
| Authors | Jan Keetman (corresponding author) |
| Year | 2022 |
| Volume | 116 |
| Issue | 1 |
| Pages | 23-30 |
| Publication date | 2022-12-12 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Revue d assyriologie et d archéologie orientale (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0373-6032 • E-ISSN: 2104-3817 |
| Publisher | CAIRN (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/assy.116.0023 |
| OpenAlex | W4320026755 |
| Language | DE |
| References cited | 1 |
Il sera démontré dans cet article que lú “homme” n’était pas utilisé à la place ou comme un pronom relatif et indéfini en sumérien, mais qu’il a subi un processus de grammaticalisation après lequel le pronom relatif et indéfini lú a été séparé de lú “homme”. Cela ressort clairement de l’atténuation de sens de lú en tant que pronom, qui peut être démontrée à partir de Gudea. Cela ne signifie pas que ce développement appartient à l’époque de Gudea ou un peu plus tôt. Dans certaines inscriptions royales dynastiques archaïques, lú est souvent utilisé devant des clauses relatives. Moins courant est l’usage de lú comme pronom déterminatif. Puisque níĝ est utilisé de la même manière que lú, mais pour aucune classe de personne, níĝ doit être considéré comme un pronom relatif et indéfini également
Art · Humanities · Ancient Near East History · Historical Linguistics and Language Studies · Linguistics and language evolution · Philosophy
| Highly cited | No |
|---|