Archivistique, archives et « archive »
Cadrage théorique et épistémologique pour l’historien
Bibliographic Data
| ID | 21606321 |
|---|---|
| Authors | Raphaële Plu-Jenvrin (0000-0001-6312-9184, Université Sorbonne Nouvelle, corresponding author) |
| Year | 2024 |
| Volume | 58 |
| Publication date | 2024-01-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | América (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0982-9237 • E-ISSN: 2427-9048 |
| Publisher | OpenEdition (PUBLISHER) |
| DOI | 10.4000/12j75 |
| OpenAlex | W4403569657 |
| Language | FR |
| References cited | 8 |
Cet article est la version écrite et abrégée du cadrage du volet « Histoire » présenté lors des journées d’ouverture du séminaire du CRICCAL. Bien que l’approche critique des archives en histoire s’enracine dans la méthode critique des sources, apparue au début du xxe siècle, elle s’est enrichie depuis quelques décennies de l’apport de vastes domaines des sciences sociales et du développement des nouvelles technologies, ce qui la rend plus complexe et plus diversifiée. En abordant la question du statut théorique des archives et celle de l’archivistique théorisée à la fois comme « science de la structure » et de la « fabrique des archives1 », cet article examine les implications que revêt la matérialité des archives dans le travail historiographique et en expose les enjeux pour la recherche en histoire. Il s’appuie notamment sur les travaux d’Étienne Anheim et d’Olivier Poncet2 et les développe à la lumière des débats relatifs à la définition, au traitement et à la conservation des archives publiques en France et au Mexique
Humanities · Cultural Insights and Digital Impacts · Digital and Traditional Archives Management · Diverse Cultural and Historical Studies · Philosophy
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |