Singulières archives

Le statut des archives dans l'épistémologie historique une discussion de La Mémoire, l'histoire, l'oubli de Paul Ricœur

Bibliographic Data

ID4755996
AuthorsÉtienne Anheim (0000-0002-6888-4688, École Française de Rome, corresponding author)
Year2004
Volume125
Issue1
Pages153-182
Publication date2004-06-27
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueRevue de Synthèse (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0035-1776 • E-ISSN: 1955-2343
PublisherWalter de Gruyter GmbH (PUBLISHER • DE)
DOI10.1007/bf02963695
OpenAlexW2316035342
LanguageEN
Citations received8
References cited1

Les archives, bien que fondamentales dans la pratique des historiens, tiennent une faible place dans leur réflexion épistémologique, alors que la notion, employée le plus souvent au singulier, a été davantage analysée par certains philosophes, dont en dernier lieu Paul Ricoeur. Il s'agira donc de comprendre l'usage que ce dernier fait du concept d'archive dans son dernier ouvrage, La Mémoire, l'histoire, l'oubli, puis de montrer sa filiation avec les travaux de Michel Foucault et de Michel de Certeau. Enfin, on voudrait montrer en quoi cette« archive», liée intimement à la notion de témoignage, peut conduire à des difficultés du point de vue de l'épistémologie historique, et qu'il semble possible de lui opposer un autre usage de la notion, soucieux d'en souligner l'historicité et la matérialité face à une interprétation plus textuelle et herméneutique

Michel foucault · Cultural Identity and Heritage · Cultural Insights and Digital Impacts · Diverse Cultural and Historical Studies

Tools

Open DOISci-HubOpen Access