Başa Çıkma, Savunma Mekanizmaları ve Nedensel Belirsizlik Arasındaki İlişkiler
Bibliographic Data
| ID | 21679008 |
|---|---|
| Authors | Gaye Özen-Akın (0000-0003-2702-5948, Beykent University), Furkan Onur EKEN (0000-0001-6526-3512, Beykent University), Hüseyin EBADİ (0000-0001-5871-9833, Beykent University) |
| Year | 2021 |
| Volume | 25 |
| Issue | Özel Sayı |
| Pages | 416-432 |
| Publication date | 2021-11-29 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1304-4990 • E-ISSN: 2717-6568 |
| Publisher | Ataturk Universitesi (PUBLISHER) |
| DOI | 10.53487/ataunisosbil.840459 |
| OpenAlex | W3215189188 |
| Language | TR |
| References cited | 46 |
Bu çalışmada, bireylerin kullandıkları başa çıkma ve savunma mekanizmaları ile sosyal olayların neden sonuç ilişkilerini anlama yeteneklerine olan güvensizlikleri (nedensel belirsizlik) arasındaki ilişkilerin incelenmesi amaçlanmıştır. Çalışmaya katılan 300 kişiye (143 K, 157 E) Başa Çıkma Tutumlarını Değerlendirme Ölçeği (BÇTDÖ), Savunma Biçimleri Testi-40 (SBT-40) ve Nedensel Belirsizlik Ölçeği (NBÖ) uygulanmıştır. Verilerin analizinde Pearson korelasyon analizi ve çoklu doğrusal adımsal regresyon analizi kullanılmıştır. NBÖ ile BÇTDÖ toplam puanı, BÇTDÖ-İşlevsel Olmayan Başa Çıkma (İOBÇ) alt boyut puanı; SBT-40 toplam puanı, İmmatür (İS) ve Nevrotik Savunmalar (NS) alt boyut puanları arasında pozitif yönde ve istatistiksel olarak anlamlı düzeyde ilişki olduğu bulunmuştur. Buna ek olarak bulgular, BÇTDÖ-İOBÇ alt boyutu puanlarından “inkâr” ve “davranışsal boş verme” ile Problem Odaklı Başa Çıkma alt boyutu puanlarından “geri durma”nın NBÖ puanlarını istatistiksel olarak anlamlı düzeyde yordadığını ve toplam varyansın %24’ünü açıkladığını göstermiştir. Diğer yandan SBT-40 İS alt boyutu puanlarından “pasif saldırganlık”, “değersizleştirme” ve “disosiyasyon” ile SBT-40 NS alt boyutu puanlarından “karşıt tepki geliştirme”nin ise NBÖ puanlarını istatistiksel olarak anlamlı düzeyde yordadığı ve toplam varyansın %12’sini açıkladığı tespit edilmiştir. Sonuç olarak, sosyal olayların neden sonuç ilişkilerini anlama yeteneğine olan güvensizlik (nedensel belirsizlik), başa çıkma tutumları açısından incelendiğinde, bu güvensizliği inkâr, davranışsal boş verme ve geri durma gibi stresörlerden uzaklaşan baş etme stratejilerinin yordadığı bulunmuştur. Bu güvensizliğin aynı zamanda pasif saldırganlık, değersizleştirme, disosiyasyon ve karşıt tepki geliştirme savunma mekanizmalarınca yordandığı belirlenmiştir
Art · Humanities · Theology · Bullying, Victimization, and Aggression · Medicine · Personality Traits and Psychology · Philosophy · Psychology
Salience, Attention, and Attribution
Meaning in the Context of Stress and Coping
The Defense Style Questionnaire
Appraisal components, core relational themes, and the emotions
Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement.
Coping
The psychology of interpersonal relations.
Attribution Theory and Research
Coping theory and research
Coping and Defense Mechanisms
Searching for the structure of coping
Relationships between Coping Strategies and Defense Mechanisms in Sport Performance
Defense Reactions and Coping Strategies in Normal Adolescents
Approach, avoidance, and coping with stress
Causal uncertainty during initial interactions
Appraisal, coping, health status, and psychological symptoms
Defense mechanisms in psychology today
The processes of causal attribution
Individual differences in causal uncertainty
Causal uncertainty beliefs and diagnostic information seeking
Dynamics of a stressful encounter
If it changes it must be a process
Assessing coping strategies
Chronic and temporarily activated causal uncertainty beliefs and stereotype usage
An Analysis of Coping in a Middle-Aged Community Sample
| Highly cited | No |
|---|