A desobediência civil como um direito de defesa em Rawls e uma tentativa de resposta à crítica de Raz

Bibliographic Data

ID21735265
AuthorsDelamar José Volpato Dutra (0000-0002-3738-7865, Universidade Federal de Santa Catarina, corresponding author)
Year2023
Volume24
Issue3
Pages1-24
Publication date2023-12-05
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueFilosofia Unisinos (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1519-5023 • E-ISSN: 1984-8234
PublisherUNISINOS - Universidade do Vale do Rio Dos Sinos (PUBLISHER)
DOI10.4013/fsu.2023.243.02
OpenAlexW4389381018
LanguagePT
Citations received1
References cited26

O texto expõe, em traços gerais, a teoria da desobediência civil de Rawls, com a finalidade de destacar a definição da desobediência civil como sendo um direito. Pretende-se mostrar que se trata de um direito individual, ainda que seu exercício possa também apresentar traços políticos. Em seguida, apresenta a teoria de Raz no sentido da negativa de que a desobediência civil seja um direito. Ad argumentandum tantum, toma-se como procedente a objeção de Raz, com a finalidade de escrutinar algumas consequências que uma tal formulação acarretaria para a teoria de Rawls, especificamente no que diz respeito à fundamentação da desobediência civil, como sendo um direito. Por fim, analisa possíveis respostas que poderiam ser ofertadas a Raz, a partir especialmente da perspectiva de Rawls. Defende-se que isso implica a necessidade de reconstruir a teoria da desobediência de Rawls, como teoria da resistência

Epistemology · Humanities · Philosophy · Political Philosophy and Ethics · Political Theology and Sovereignty · War, Ethics, and Justification

Tools

Open DOIOpen Access