Possibilities and Limitations of Dendrochronological Dating

Календарная датировка древесины из исторических объектов невозможна без наличия длительных древеснокольцевых хронологий (ДКХ). До недавнего времени вопрос об их построении для Новосибирской обл. оставался нерешенным. Необходимо было дать ответ на ряд вопросов методического характера, например связанных с оценкой пространственной однородности дендрохронологического сигнала в области, попыткой усиления комплексного климатического сигнала, который содержится в приросте деревьев (путем применения современных подходов при пробоподготовке и измерении линейных параметров годичного кольца археологической древесины) и т.п. Для решения поставленной задачи в 2016-2023 гг. были отобраны керны древесины с 12 пробных участков в лесных массивах, где лесообразующей породой является сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.), и привлечен материал с семи исторических построек Новосибирской обл. Применение современного цифрового подхода позволило построить сеть ДКХ, анализ которых показал, что сигнал, содержащийся в годичных кольцах деревьев, на территории области однороден, т.е. построенные региональная и обобщенные хронологии дают возможность проводить календарную датировку древесины с памятников XVIII-XIX вв. на этой территории. Итогом работы стало построение длительной генерализованной ДКХ Nov путем объединения образцов с произрастающих деревьев и исторических построек (продолжительностью 375 лет, при этом для последних 318 лет EPS > 0,85). Анализ полученных результатов показал, что в методическом плане при проведении перекрестного датирования в Новосибирской обл. следует использовать остаточные (res) хронологии

Dendrochronology · Forest Ecology and Biodiversity Studies · Soil and Environmental Studies · Tree-ring climate responses