« C’est totalement ridicule »
Stratégie et contenu d’une communication négative dissimulée lors de la campagne présidentielle française de 2017
Bibliographic Data
| ID | 21761883 |
|---|---|
| Authors | Pierre Lefébure (Centre National de la Recherche Scientifique, corresponding author) |
| Year | 2020 |
| Volume | 38 |
| Pages | 145-172 |
| Publication date | 2020-01-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Questions de communication (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1633-5961 • E-ISSN: 2259-8901 |
| Publisher | OpenEdition (PUBLISHER) |
| DOI | 10.4000/questionsdecommunication.23850 |
| OpenAlex | W3184728245 |
| Language | EN |
| Citations received | 1 |
| References cited | 33 |
Durant la campagne présidentielle française de 2017, le dispositif « Ridicule TV » se présente comme un projet d’humour sur l’actualité politique sur les réseaux sociaux numériques (Twitter, Facebook, Youtube) et diffuse une soixantaine de courtes vidéos. En réalité, il s’agit d’une action dissimulée de communication politique négative contre Emmanuel Macron élaborée et gérée par des membres de la campagne de l’un de ses adversaires, François Fillon. Nous discutons comment le dispositif, puisqu'il ne se donne pas à connaître pour ce qu’il est, limite sa réussite en matière de gain électoral, tout en s’ajustant à des contraintes contextuelles. Pour élucider l’apparent paradoxe entre la fin et les moyens de cette action de négativité, l’article en étudie théoriquement et empiriquement la pertinence avec une double perspective de sociologie de la communication politique et d’analyse stratégique de la communication. Puis, l’analyse de contenu des vidéos en termes de mise en récit et de procédés discursifs, en opérant notamment la distinction entre moquerie et dénonciation, permet d’évaluer à quel degré les discours sont conformes au projet stratégique. L’analyse révèle un important travail de recherche des contenus et de mise en récit politique, ainsi que la primauté d’un objectif stratégique – dénigrer l’adversaire – sur un autre, la dissimulation
Humanities · Political science · Diverse multidisciplinary academic research · Education, sociology, and vocational training · Linguistics and Discourse Analysis · Philosophy
Do Campaigns Matter?
Seeing Spots
In Defense of Negativity
Der Bundestagswahlkampf 1998
Le vote disruptif
Friendly fire? Negative campaigning among coalition partners
Negative Campaigning and the Logic of Retaliation in Multiparty Competition
The Americanization of British party advertising? Negativity in party election broadcasts, 1964–2005
Why “Going Negative?” Strategic and Situational Determinants of Personal Attacks in Swiss Direct Democratic Votes
Unintended consequences of negative campaigning
Les valeurs
Attack and Response in Political Campaigns
Campaign Tactics and the Decision to Attack
Candidate Strategy and the Decision to Go Negative
Party system change and negative campaigning in New Zealand
Mobilizing and chasing
Going Negative, Worldwide
Beyond American negativity
When the Stakes Are High
Negative Campaigning
Assessing Accountability in a Post-Citizens United Era
L'évaluation des arguments dans les discours ordinaires
Les différents rôles du Bébête Show auprès de ses téléspectateurs
Une approche argumentative de la réparation d'image
L'impossible réparation
Savant Et Le Politique
| Unique citing works | 1 |
|---|---|
| Citations per year | 0,25 |
| Citation span | 2022 - 2022 (1) |
| Citation velocity | historical |
| Highly cited | No |
| Citation types | Neutral: 1 |