Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Cohesión, conocimiento y solidaridad respecto a las periferias socio-territoriales en Iberia (España y Portugal) y los países nórdicos. Diferencias institucionales y políticas públicas en la era de la crisis eco-social

Bibliographic Data

ID21777142
AuthorsManuel Ahedo (0000-0001-5737-4802, Universidad Rey Juan Carlos, corresponding author)
Year2024
Pages290
Publication date2024-03-22
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenuePapeles del CEIC (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1695-6494 • E-ISSN: 1695-6494
PublisherUPV/EHU Press (PUBLISHER • ES)
DOI10.1387/pceic.24117
OpenAlexW4393306871
LanguageES
References cited10

En las últimas décadas, las periferias rurales, semirrurales y semiurbanas han vivido una fase de declive económico y demográfico, frente al auge de las áreas urbanas. Cada país ha interpretado y gestionado estas dinámicas estructurales desde sus características institucionales. Desde una sociología macro-constructivista, el artículo compara la cohesión socio-territorial en dos casos macrorregionales en Europa: Iberia (España y Portugal) y países nórdicos (Finlandia, Suecia, Noruega y, en menor medida, Dinamarca). La efectividad de las políticas de cohesión socio-territorial y de periferias se basa en una colaboración público-civil, y depende de dos dimensiones institucionales: el conocimiento compartido y aplicado sobre el tema; y la solidaridad nacional dentro de la identificación colectiva en el Estado-nación. En el análisis comparativo se observan diferencias significativas en la gestión institucional de la cohesión. Los países nórdicos muestran un mayor nivel de conocimiento compartido y aplicado, y de solidaridad nacional socio-territorial, a pesar de su difícil y extensa geografía. España y Portugal, en contraste, muestran un bajo nivel de conocimiento compartido y aplicado, y de solidaridad nacional socio-territorial, aunque con algunas dinámicas positivas recientes. La comparación subraya la importancia de los mecanismos cognitivos e institucionales para mejorar la cohesión socioespacial en la era del capitalismo financiero y la crisis eco-social

Humanities · Political science · Employment, Labor, and Gender Studies · Philosophy · Regional Development and Innovation · Social Sciences and Policies

  • Policy Instruments and Governance

    Patrick Le Galès•The SAGE Handbook of Governance•2011

  • The Routledge Handbook of Scandinavian Politics

    Peter Nedergaard, Anders Wivel•Routledge Handbook of Scandinavian…•2017

  • Democratic Practice

    Open Access•Ricardo Paes Mamede•Contributions to Political Economy•2020

  • Neoliberal Urbanization in Europe

    Open Access•E Swyngedouw, Frank Moulaert et al.•Antipode•2002

  • Territorial Cohesion Cities

    Eduardo Medeiros, Daniel Rauhut•Regional Studies•2018

  • Nationalism, Ethnicity, and Identity

    Francis Fukuyama, Russell F Farnen•Foreign Affairs•1995

  • On the Political Determinants of Intergovernmental Grants in Decentralized Countries

    Pablo Simón Cosano, Pablo Simon-Cosano et al.•Publius The Journal of Federalism•2014

  • Decentralization, Local Government, and the Welfare State

    Open Access•Jefferey M Sellers, Anders Lidström•Governance•2007

  • Why some rural areas decline while some others not

    Open Access•Yuheng Li, Hans Westlund et al.•Journal of Rural Studies•2019

  • Ideas, Politics, and Public Policy

    Gary Shaffer, John L Campbell•Annual Review of Sociology•2002

Citation velocityhistorical
Highly citedNo

Tools

Open DOIOpen Access
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae