Critérios Dos Fact-Checkers Brasileiros
Uma Análise Dos Propósitos, Princípios E Rotinas Desta Prática Jornalística
Bibliographic Data
| ID | 21811475 |
|---|---|
| Authors | Carlos Rodríguez Pérez (0000-0002-4830-5554, Universidad de La Sabana), Taís Seibt (0000-0002-2709-5658, Universidade do Vale do Rio dos Sinos) |
| Year | 2022 |
| Volume | 18 |
| Issue | 2 |
| Pages | 350-373 |
| Publication date | 2022-08-29 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Brazilian Journalism Research (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1808-4079 • E-ISSN: 1981-9854 |
| Publisher | Associacao Brasileira de Pesquisadores de Jornalismo (PUBLISHER • BR) |
| DOI | 10.25200/bjr.v18n2.2022.1510 |
| OpenAlex | W4293470539 |
| Language | PT |
| Citations received | 8 |
| References cited | 18 |
Buscamos conhecer propósitos, motivações e rotinas da prática de fact-checking no Brasil, a partir das percepções dos jornalistas. A pesquisa se baseia em questionário autogestionado, no qual 29 respondentes manifestaram seu grau de concordância com um conjunto de afirmações. Como resultados, temos que o principal propósito consiste em detectar e combater conteúdos falsos e enganosos nos canais digitais e que a transparência em mostrar fontes e dados que sustentam a classificação do conteúdo é um valor fortemente compartilhado. Há variações quanto à facilidade em usar ferramentas digitais entre membros e não-membros da IFCN, assim como diferenças nas pressões ao exercício profissional conforme a faixa etária. ABSTRACT – This research aims to know the purposes, motivations, and routines of the fact-checking practice in Brazil. We developed a self-administered questionnaire to understand the perceptions of journalists. The sample (n=29) expressed their level of agreement with a group of statements. The results show the central purpose is to detect and combat false and misleading content on digital channels. Also, the principle of transparency regarding news sources and data that support a content evaluation is firmly appreciated. Differences emerge related to the ease of using digital tools between IFCN members and non-members. Age is a relevant factor regarding the pressures during the journalism practice. RESUMEN – Este artículo busca conocer los propósitos, motivaciones y rutinas de la práctica del fact-checking en Brasil a partir de las percepciones de los periodistas. La investigación se base en un cuestionario autogestionado, en el cual 29 periodistas manifestaron su nivel de acuerdo sobre un conjunto de afirmaciones. Los resultados muestran que el principal propósito consiste en detectar y combatir contenidos falsos y engañosos en los canales digitales y que la transparencia en mostrar fuentes y datos que sustenten la calificación del contenido es un principio fuertemente compartido. Hay diferencias en cuanto a la facilidad de uso de las herramientas digitales entre aquellos miembros y no miembros de la IFCN, así como en la influencia de presiones en el ejercicio profesional por grupos etarios
Humanities · Media and Communication Studies · Misinformation and Its Impacts · Philosophy · Psychology · Radio, Podcasts, and Digital Media
Tipologia de mensagens falsas sobre a covid-19 no Brasil
Checking verifications during the 2022 Brazilian run-off election
Desafios do jornalismo empreendedor no Méximo
Critérios Dos Fact-Checkers Brasileiros
Fact-Checkers as New Journalistic Mediators
Objectively Engaged
Fact-Checking in Venezuela
Who Checks the Fact-Checkers? Studying the Work of External Assessors Behind Fact-Checking Organizations
Critérios Dos Fact-Checkers Brasileiros
Journalism and Fact-Checking
Chillin’ Effects of Fake News
Understanding Innovations in Journalistic Practice
Fake News, Verdade E Mentira Sob a Ótica De Jair Bolsonaro No Twitter
How Politics Shape Views Toward Fact-Checking
Who Uses Fact-Checking Sites? The Impact of Demographics, Political Antecedents, and Media Use on Fact-Checking Site Awareness, Attitudes, and Behavior
Pandemia, desinformação e discurso autoritário
Principles and Boundaries of Fact-checking
Visual Mis/disinformation in Journalism and Public Communications
Practitioner perceptions
Reuters Institute Digital News Report 2015
Boundaries Not Drawn
Saúde, ciência e política na encruzilhada de discursos
How much democracy does journalism need
Deciding what's true
The Epistemology of Fact Checking
Digitalización del periodismo iberoamericano y su efecto en la relación del periodista con la audiencia. Estudio comparativo de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, El Salvador, España, México y Portugal
| Citations per year | 2 |
|---|---|
| Citation span | 2022 - 2026 (5) |
| Highly cited | No |