Skepsis und Sozialdemokratie – Mésalliance oder Zukunftsbündnis

Ein Plädoyer im Anschluss an Judith Shklar

Bibliographic Data

ID21820840
AuthorsPeter Vogt (0009-0001-0297-0153), Peter M Vogt (Leibniz-Zentrum Moderner Orient, corresponding author)
Year2020
Volume9
Issue2-2018
Pages223-238
Publication date2020-01-15
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueZPTh – Zeitschrift für Politische Theorie (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1869-3016 • E-ISSN: 2196-2103
PublisherVerlag Barbara Budrich GmbH (PUBLISHER)
DOI10.3224/zpth.v9i2.06
OpenAlexW3005496289
LanguageDE
Citations received1
References cited15

Judith Shklars „Liberalismus der Furcht“ wird oft als ein Plädoyer für eine Art Nachtwächterliberalismus interpretiert. Im Gegensatz zu dieser Deutung konzentriere ich mich im Folgenden auf die gleichsam sozialdemokratischen Züge von Shklars Liberalismus. Diese Züge, so will ich zeigen, sind eng mit Shklars Auffassung von Skepsis verbunden. Shklars frühe historische Skepsis wendet sich sowohl gegen einen melancholischen Kulturpessimismus wie gegen einen illusionären Fortschrittsglauben. Für Shklars späte politische Skepsis sind zwei Charakteristika entscheidend. Erstens: Im Anschluss an einen terminologischen Vorschlag Hugo Friedrichs lässt sich Shklars politische Skepsis als eine „erschließende“ im Unterschied zu einer „zersetzenden“ begreifen. Dabei folgt Shklar zweitens dem Begründungsmodell einer „negativen Rechtfertigung“ (A. Margalit) jenseits von Relativismus und der Suche nach Letztbegründung. Shklars so zu charakterisierende Skepsis weist eine natürliche Affinität zu einem sozialdemokratisch angereicherten Liberalismus auf. Shklars „Liberalismus der Furcht“, der sowohl auf historischer als auch politischer Skepsis beruht, mündet letztlich in eine „Sozialdemokratie der Furcht“ (T. Judt)

Humanities · Political science · Philosophy · Political Economy and Marxism

Tools

Open DOIOpen Access