Morte, vida e destino em Schopenhauer e Freud

Os “fins da natureza” na metafísica da vontade e na metapsicologia

Bibliographic Data

ID22016353
AuthorsWilliam Mattioli (0000-0003-2894-548X, Universidade Federal do Rio de Janeiro, corresponding author)
Year2020
Volume11
Issue2
Pages348-381
Publication date2020-08-28
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueVoluntas Revista Internacional de Filosofia (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 2179-3786 • E-ISSN: 1573-7888
PublisherUniversidade Federal de Santa Maria (PUBLISHER • BR)
DOI10.5902/2179378647387
OpenAlexW3082703163
LanguagePT
Citations received1
References cited11

Neste artigo, pretendo discutir alguns problemas que emergem da associação, já comum na literatura secundária, entre o último dualismo pulsional freudiano, baseado na oposição entre pulsões de vida e de morte, e as teses schopenhauerianas sobre a vida e a morte derivadas de sua metafísica da vontade. A partir de uma confrontação com as leituras de Marcel Zentner e Stephan Atzert, argumentarei a favor da hipótese de que a diferença mais relevante entre os modelos de Freud e de Schopenhauer não diz respeito à distinção no plano ontológico entre dualismo das pulsões e monismo da vontade, mas sim entre sentido biológico e sentido ético da suposta finalidade associada à morte, como “fim” ou “objetivo” da vida. Minha discussão, portanto, gira em torno de uma distinção quanto ao estatuto teleológico que se pode atribuir à dinâmica da relação entre vida e morte nos dois autores

Epistemology · Humanities · Nietzsche, Schopenhauer, and Hegel · Philosophy · Psychology and Mental Health · Schopenhauer and Stefan Zweig

Tools

Open DOIOpen Access