Como se caracteriza uma cultura argumentativa
Bibliographic Data
| ID | 22052237 |
|---|---|
| Authors | David Zarefsky (0000-0001-7777-7318), Nathalia Akemi Sato Mitsunari (0000-0003-1389-9337, Universidade de São Paulo), Gabriel Isola-Lanzoni (0000-0003-2066-1298, Universidade de São Paulo) |
| Year | 2026 |
| Volume | 26 |
| Issue | 1 |
| Pages | 199-213 |
| Publication date | 2026-06-30 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 2237-6984 • E-ISSN: 2237-6984 |
| Publisher | Revista Eletronica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentacao (PUBLISHER) |
| DOI | 10.47369/eidea-26-1-5010 |
| OpenAlex | W7166724740 |
| Language | PT |
Uma forte cultura argumentativa caracteriza-se por, pelo menos, cinco tensões produtivas, entre: comprometimento e contingência; partidarismo e comedimento; convicção pessoal e sensibilidade ao auditório; razoabilidade e subjetividade; e decisão e não fechamento. Diferenças na forma como comunidades gerenciam essas tensões explicam a existência de múltiplas culturas argumentativas e, por conseguinte, porque precisamos compreender a argumentação tanto no interior de diferentes culturas quanto entre elas. O artigo desenvolve essas cinco tensões produtivas, apresenta alguns exemplos de culturas argumentativas que as negociam de diferentes maneiras e reflete sobre o que significa argumentar entre culturas em um mundo cada vez mais diverso e, ao mesmo tempo, cada vez mais atomizado
Ambivalence · Discourse Analysis in Language Studies · Media and Communication Studies · Science and Science Education
| Highly cited | No |
|---|