Paradigmas en disputa, presupuestos compartidos
Bibliographic Data
| ID | 22144259 |
|---|---|
| Authors | Gabriel Dvoskin (0000-0002-4765-3717, Universidad de Buenos Aires, corresponding author) |
| Year | 2020 |
| Volume | 13 |
| Issue | 1 |
| Pages | 79-98 |
| Publication date | 2020-10-19 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Revista Latinoamericana de Estudios del Discurso (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 2447-9543 • E-ISSN: 2447-9543 |
| Publisher | Revista Latinoamericana de Estudos do Discurso (PUBLISHER) |
| DOI | 10.35956/v.13.n1.2013.p.79-98 |
| OpenAlex | W2624425097 |
| Language | ES |
| Citations received | 2 |
| References cited | 3 |
En esta investigación analizamos las representaciones que circularon sobre la sexualidad en el debate parlamentario que tuvo lugar el día 16 de agosto de 2006, en la Argentina, en la Cámara de Diputados, a raíz del proyecto de Educación Sexual Integral. Para ello, seguimos la propuesta de análisis elaborada por la Lingüística Crítica (Hodge y Kress, 1979), según la cual cada dialecto provee a sus hablantes de modelos para clasificar e interpretar los eventos del mundo. El propósito de este estudio es averiguar de qué forma el proyecto de Educación Sexual Integral está sustentado en un discurso que cuestiona el eje de referencias impuesto por el discurso dominante (Raiter, 1999a), que califica el signo ideológico “sexualidad” con valores represivos, tanto a partir de la inmoralidad, ligada al pecado y la estigmatización de ciertas prácticas sexuales, como del miedo, a contraer enfermedades, a ser víctima de abusos o a concebir sin planificación previa. Específicamente, nos centramos en el análisis de las intervenciones de dos diputados, uno en favor de la sanción del proyecto y la otra, en contra, y, de este modo, procuramos establecer las concepciones sobre la sexualidad que subyacen a la aceptación y al rechazo de la educación sexual y en qué medida ambos paradigmas presuponen valoraciones diferentes sobre el signo ideológico “sexualidad”
Art · Humanities · Cultural and political discourse analysis · Gender Studies in Language · Linguistics and Discourse Analysis · Philosophy
| Citations per year | 0.4 |
|---|---|
| Citation span | 2021 - 2021 (1) |
| Highly cited | No |