(Post) Priestly Story About the Punishment of Moses and Aaron (Numbers 20
(1–13). A Contribution to the Discussion on the Priestly Document and Its Subsequent Additions
Bibliographic Data
| ID | 22326012 |
|---|---|
| Authors | Janusz Lemański (0000-0003-3661-4752, corresponding author) |
| Year | 2019 |
| Volume | 1 |
| Pages | 73-98 |
| Publication date | 2019-01-01 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Colloquia Theologica Ottoniana (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1731-0555 • E-ISSN: 2353-2998 |
| Publisher | University of Szczecin (PUBLISHER • PL) |
| DOI | 10.18276/cto.2019.1-05 |
| OpenAlex | W2994108781 |
| Language | EN |
| References cited | 1 |
Dokument kapłański (P) z klasycznej hipotezy czterech dokumentów jest sumie jedynym elementem tej hipotezy, który pozostał nadal aktualnym założeniem we wszystkich współczesnych hipotezach na temat powstania Pięcioksięgu (Pentateuch). Problem polega na tym, że do dziś badacze nie są w stanie określić, gdzie ten dokument w swojej pierwotnej formie (tzw. Grundschrift-P) się kończył. We współczesnej dyskusji często ogranicza się go do Ksiąg Rodzaju i Wyjścia. Niemniej teksty klasyfikowane jako P lub post-P znajdujemy również w Księdze Kapłańskiej oraz Liczb, a według niektórych nawet w Księdze Powtórzonego Prawa. Dyskusja natury krytyczno-literackiej nad tekstem Lb 20,1–13 ukazuje złożoność problemu i stanowi przykład, że jednoznaczne rozwiązania w klasyfikacji źródłowej danego tekstu oraz wyjaśnianiu procesu jego powstania nie są łatwe. W najnowszych analizach perykopę uznaje się w całości zarówno za tekst P lub post-P, ale niemniej często proponowane są bardziej złożone i wielowarstwowe modele wyjaśniające proces jej powstawania
Crystallography · Physics · Theology · Biblical Studies and Interpretation · Chemistry · Historical and Linguistic Studies · Philosophy · Theology and Canon Law Studies
| Highly cited | No |
|---|