Klopffechtereien - Missverständnisse - Widersprüche?
Methodische und methodologische Perspektiven auf die Kant-Forster-Kontroverse
Bibliographic Data
| ID | 23200297 |
|---|---|
| Authors | Robert Bernasconi (0000-0001-9699-895X), Dirk Werle, Ibrahima Diop (0009-0006-0128-9581), Werner Euler, Tanja van Hoorn, Klaus-Gert Lutterbeck, Sigrid Oehler-Klein, Kristina Kuhn, Maja Soboleva (0000-0001-5904-8701), Falk Wunderlich (0000-0002-0164-8074), John H Zammito (0000-0003-3831-8383) |
| Editors | Rainer Godel (0009-0009-5087-464X), Gideon Stiening |
| Year | 2012 |
| Publication date | 2012-01-01 |
| Open Access | No |
| Type | BOOK |
| Venue | Klopffechtereien - Missverständnisse - Widersprüche? (SOURCE_BOOK) |
| Publisher | Brill | Fink (PUBLISHER) |
| DOI | 10.30965/9783846752159 |
| OpenAlex | W3095844046 |
| ISBN | 9783846752159 |
| Language | DE |
| Citations received | 1 |
Eine der schärfsten Debatten des späten 18. Jahrhunderts war die Auseinandersetzung zwischen Immanuel Kant und Georg Forster. Gestritten wurde über die Frage, ob Menschenrassen unterschieden werden können und wie sie zu bestimmen sind. Das hochprekäre Thema wurde in der Folge bis in die Gegenwart hinein zum Streitobjekt der Wissenschaften. Am Ende des 18. Jahrhunderts sollte die Kontroverse sogar die Aufklärung als Ganzes in Frage stellen. Germanisten, Philosophiehistoriker und Philosophen, Wissenschaftshistoriker, Geschichts- und Politikwissenschaftler führen auf der Grundlage der Forster-Kant-Kontroverse eine methodologische Diskussion, in der die Möglichkeiten der jeweiligen disziplinären Zugänge erkennbar werden.
Art · German Literature and Culture Studies · Kantian Philosophy and Modern Interpretations · Philosophy · Philosophy and Historical Thought
| Unique citing works | 1 |
|---|---|
| Citations per year | 0.14 |
| Citation span | 2019 - 2019 (1) |
| Citation velocity | historical |
| Highly cited | No |
| Citation types | Neutral: 1 |