Union sacrée ou union forcée ? Les parlementaires belges face à l’impératif délibératif

Bibliographic Data

ID23213207
AuthorsVincent Jacquet (0000-0001-7255-3569, UCLouvain), Nathalie Schiffino (0000-0001-6793-0614, UCLouvain), Min Reuchamps (0000-0003-0916-8515, UCLouvain), Delphine Latinis (UCLouvain)
Year2016
Volume13
Issue3
Pages171-203
Publication date2016-01-07
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueParticipations (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 2034-7650 • E-ISSN: 2034-7669
PublisherCAIRN.INFO (PUBLISHER)
DOI10.3917/parti.013.0171
OpenAlexW2292342473
LanguageFR
Citations received16
References cited44

Dans le cadre des mutations de la démocratie, les conceptions qu’ont les élus de la représentation politique et de la participation citoyenne méritent d’être analysées, car elles permettent de comprendre la potentielle insertion de nouvelles formes démocratiques dans les régimes parlementaires actuels. La position des élus oscille entre méfiance et usage des dispositifs de démocratie participative. Grâce à une méthode qualitative de codage d’entretiens avec des parlementaires fédéraux belges, nous montrons que les représentants nationaux ne partagent pas tous la nécessité d’une participation citoyenne. Ils soulignent que la politique demande une compétence technique ainsi qu’une forme de professionnalisation afin de comprendre les enjeux et les contraintes liées à la gouvernance moderne. Les discours des parlementaires diffèrent néanmoins sur la question de la place à accorder aux citoyens, ce qui invite à distinguer trois profils idéal-typiques : élitiste, corporatiste et hybride.

Art · Humanities · Political science · Education, sociology, and vocational training · French Urban and Social Studies · Healthcare Systems and Practices

Tools

Open DOISci-HubOpen Access