La dynamique d’appropriation des outils de gestion dans le champ de l’ESS
Est-elle spécifique ?
Bibliographic Data
| ID | 23213571 |
|---|---|
| Authors | Bérangère L Szostak (0000-0002-8691-2697, Lyon 1 Université), Yasmine Boughzala (0000-0002-2130-1916, Institut Superieur de Gestion), Sébastien Diné (Lyon 1 Université), Saïd Yahiaoui (0000-0002-1772-0579, Lyon 1 Université) |
| Year | 2018 |
| Volume | 100 |
| Issue | 2 |
| Pages | 111-133 |
| Publication date | 2018-07-04 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Management & Avenir (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1768-5958 • E-ISSN: 1969-6574 |
| Publisher | CAIRN (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/mav.100.0111 |
| OpenAlex | W2887096263 |
| Language | FR |
| Citations received | 1 |
| References cited | 39 |
Cet article propose de déterminer la nature et le rôle des outils de gestion dans les organisations de l’ESS, qu’ils soient importés ou non de l’ économie classique. Nous postulons que l’enjeu majeur, pour ces structures, n’est pas de créer nécessairement des outils spécifiques, ni d’importer ceux de l’économie traditionnelle, mais surtout de penser l’appropriation des outils, quels qu’ils soient. Nous nous interrogeons par conséquent sur les conditions d’appropriation de ces outils et également sur la façon dont ces derniers permettent de préserver les valeurs sociales face à la croissance de l’entreprise. À partir d’une méta-analyse de travaux abordant les outils de gestion dans ce contexte, nous mettons en évidence quatre conditions : (1) la concertation démocratique entre les acteurs d’une OESS ; (2) la légitimation de l’outil de gestion et son appropriation par les acteurs ; (3) l’adaptabilité de l’outil de gestion ; et (4) le rôle du manager social comme garant du respect des valeurs de l’ESS. Ce travail nous amène à discuter deux points : le rôle des acteurs dans le processus d’appropriation et le rôle des organes politiques dans les organisations de l’ESS.
Humanities · Political science · Education, sociology, and vocational training · Management and Organizational Studies · Philosophy · Social Sciences and Governance
Toward a Theory of Paradox
Multiple Institutional Logics in Organizations
ESS et mutations organisationnelles
Les spécificités managériales dans les entreprises sociales
Gouvernance démocratique et circulation des savoirs
Les scop relèvent-elles d’un modèle de GRH homogène ? enseignements d’une recherche de terrain
Différentes manières de gérer les associations
Valeurs et pratiques de GRH dans l’économie sociale
Approches européennes et américaines de l’entreprise social
Méthodes de recherche en management
Instrument, activité et développement du pouvoir d'agir
L'appropriation des outils de gestion et ses effets sur les dynamiques organisationnelles
Les entreprises sociales et solidaires à l’épreuve des outils de gestion
Le dispositif de gestion des organisations hybrides, régulateur de logiques institutionnelles hétérogènes ? Le cas du capital-risque solidaire
L'insoutenable grand écart de l'économie sociale Isomorphisme institutionnel et économie solidaire
| Unique citing works | 1 |
|---|---|
| Citations per year | 0,17 |
| Citation span | 2020 - 2020 (1) |
| Citation velocity | historical |
| Highly cited | No |
| Citation types | Neutral: 1 |