Avantages et incertitudes des enquêtes annuelles de recensement en France

Bibliographic Data

ID2871282
AuthorsGuy Desplanques (National Institute of Statistics and Economic Studies, corresponding author), Godfrey Rogers
Year2009
Volume63
Issue3
Pages477-501
Publication date2009-01-06
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenuePopulation (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0032-4663 • E-ISSN: 1957-7966
PublisherCAIRN (PUBLISHER)
DOI10.3917/popu.803.0477
OpenAlexW2087111592
LanguageFR
Citations received10
References cited3

Depuis 2004, l'Insee met en œuvre une nouvelle méthode de recensement, comprenant une collecte annuelle sur un échantillon de près de neuf millions de personnes, dont les premiers résultats détaillés seront établis à l'issue de cinq collectes. Cet article, qui s'appuie sur quatre collectes, montre que la population recensée avec la nouvelle méthode est, au début de 2006, sensiblement plus élevée que l'estimation basée sur le recensement de 1999 : 540 000 de plus. L'écart tient davantage au décompte de la population féminine, ainsi qu'à l'effectif des 5-19 ans et des 55-84 ans. Le nouveau recensement surestime également l'effectif des jeunes de 18 ans. Pour la mesure des flux migratoires avec l'étranger, qui est très partielle en France, le recensement complète les informations de source administrative, en particulier grâce à la question sur l'année d'entrée en France. Mais cette question est affectée d'un taux de non-réponse élevé. La comparaison des différentes collectes entre elles et la comparaison avec le recensement de 1999 donnent des indications sur la façon de tenir compte de ces non-réponses, afin de redresser les résultats. Enfin, grâce à la détermination de la structure familiale des ménages, le recensement permet des mesures de la fécondité par la méthode des enfants au foyer. Malgré une légère sous-estimation, cette méthode est bien adaptée pour mesurer les disparités de fécondité suivant le parcours antérieur. Les résultats confirment la faible fécondité des immigrées dans les années précédant leur arrivée et, au contraire, une forte fécondité dans les années qui suivent, par un effet de rattrapage. Sur un autre plan, ces résultats laissent penser que la montée de la fécondité en 2005 et 2006 vient en partie des naissances de rang 2 et plus

Art · Geography · Humanities · Political science · Demographic Trends and Gender Preferences · Migration and Labor Dynamics

Tools

Open DOIOpen Access