Enjeux de catégorisations et migrations internationales

Le Bureau International du Travail et les réfugiés (1925-1929)

Bibliographic Data

ID3040692
AuthorsDzovinar Kévonian (Credo Reference (United States), corresponding author)
Year2005
Volume21
Issue3
Pages95-124
Publication date2005-12-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueRevue européenne des migrations internationales (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0765-0752 • E-ISSN: 1777-5418
PublisherOpenEdition (PUBLISHER)
DOI10.4000/remi.2522
OpenAlexW1560787077
LanguageFR
Citations received7
References cited9

L’histoire de l’action internationale en faveur des réfugiés européens au xxe siècle est marquée de manière permanente par des enjeux de catégorisation : oscillations entre approche collective et individualisation d’une part et enjeux de catégorisation verticale entre statut de réfugiés et ensemble plus vaste des migrants de l’autre. Considérant les réfugiés comme objets singuliers d’une socio-histoire des relations internationales, cette étude propose de mettre en lumière une expérience originale menée dans les années vingt en faveur des réfugiés apatrides russes et arméniens, alors seuls groupes juridiquement reconnus par la Société des Nations et dotés d’un statut propre. Ce statut fondé sur une situation légale pénalisante — l’absence de nationalité, et rapportée à une causalité globalisante — la guerre mondiale, se conçoit comme l’institutionnalisation d’une marginalité administrative et sociale. Or, l’expérience menée entre 1925 et 1929 consiste à transférer au Bureau International du Travail l’action internationale en faveur de ces réfugiés dans la perspective de leur placement professionnel et de fait à favoriser un chevauchement catégoriel entre réfugié et migrant économique. Comme on peut l’observer aujourd’hui (la remarque est également valable pour les années trente), ce chevauchement catégoriel a accentué en d’autres temps la fragilité structurelle du statut de l’exilé en introduisant l’argumentaire du vrai/faux réfugié. Par ailleurs, il ne présuppose pas une meilleure consi­dé­ration du réfugié qui reste de tout temps stigmatisé et en butte à la suspicion du travestissement catégoriel. En analysant l’approche qui domine au BIT, l’action menée et ses résultats, cette étude veut mettre en lumière la variabilité de l’assignation identitaire en fonction de facteurs externes et les conditions de malléabilité de catégories juridiquement rigides

Art · Ethnology · Humanities · Political science · Sociology · Education, sociology, and vocational training · Multiculturalism, Politics, Migration, Gender · Political and Social Issues

Tools

Open DOIOpen Access