Aspectos filosóficos e psicológicos das punições

Reunindo Algumas Peças Do Quebra-Cabeça

Bibliographic Data

ID3085335
AuthorsNoel Struchiner (0000-0001-6237-9691, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro - PUC-Rio, Brazil), Pedro Henrique Veiga Chrismann (0000-0002-2908-4936, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro)
Year2013
Volume25
Issue2
Publication date2013-07-15
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueCaderno CRH (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0103-4979 • E-ISSN: 1983-8239
PublisherUniversidade Federal da Bahia (PUBLISHER • BR)
DOI10.9771/ccrh.v25i2.19447
OpenAlexW4291996752, W2032495963
SciELOS0103-49792012000500010
LanguagePT
References cited17

O emprego de sanções é corriqueiro e geralmente associado a uma expectativa de se aumentar a força normativa das regras. Alguns experimentos confirmam essa intuição e indicam que punições fazem com que as pessoas cooperem mais. Filósofos, no entanto, debatem, sem consenso, sobre quais devem ser os propósitos das punições. A despeito da discussão normativa, estudos psicológicos apontam para uma tendência punitiva retributivista no julgamento das pessoas comuns. Além disso, a psicologia tem apontado para algumas assimetrias no comportamento punitivo, como a diferença de preferências na escolha das pessoas na projeção das normas e no seu julgamento; a influência dos juízos morais na atribuição de intencionalidade para os julgamentos punitivos; e certas perplexidades envolvendo punição de acidentes. O filósofo do direito deveria fazer um esforço para integrar as diferentes informações sobre as punições para fornecer uma explicação mais adequada do fenômeno jurídico e para construir teorias normativas mais factíveis

Epistemology · Humanities · Normative · Punishment (psychology · Free Will and Agency · Law, Economics, and Judicial Systems · Legal and Constitutional Studies · Philosophy · Psychology · Psychology of Moral and Emotional Judgment · Psychology of Social Influence · Social Psychology

Tools

Open DOISci-HubOpen Access