Tout ce qui apparaît est vrai
Nicolas d'Autrécourt, l'épicurien malgré lui
Bibliographic Data
| ID | 3830245 |
|---|---|
| Authors | Aurélien Robert (0000-0002-6836-9942, corresponding author) |
| Year | 2023 |
| Volume | 173 |
| Issue | 2 |
| Pages | 81-101 |
| Publication date | 2023-11-22 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Cahiers philosophiques (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0241-2799 • E-ISSN: 2264-2641 |
| Publisher | CAIRN (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/caph1.173.0083 |
| OpenAlex | W4389205289 |
| Language | EN |
| Citations received | 1 |
Dans les grandes histoires de l'épicurisme, seul Nicolas d'Autrécourt est parfois mentionné pour le Moyen Âge en raison de son atomisme. Bien qu'il ne se dise jamais épicurien et qu'il refuserait probablement cette étiquette, il défend une thèse longtemps associée à Épicure : tout ce qui apparaît est vrai. Bien qu'il ait pu savoir qu'il s'agissait d'une thèse épicurienne, nous faisons l'hypothèse qu'il arrive à ce résultat parce que leur ambition était la même : sauver Démocrite sans tomber dans le scepticisme qui lui est attribué par Aristote. Cet article compare de manière systématique Épicure et Nicolas d'Autrécourt dans le but d'éclairer leurs théories de la connaissance
Humanities · Historical and Literary Analyses · Historical and Literary Studies · Historical Studies and Socio-cultural Analysis · Philosophy
| Citations per year | 1 |
|---|---|
| Citation span | 2026 - 2026 (1) |
| Highly cited | No |