Interdit d'interdire ? paradoxes étatsuniens
Bibliographic Data
| ID | 4076418 |
|---|---|
| Authors | Claire Bruyère (corresponding author) |
| Year | 2006 |
| Volume | 36 |
| Issue | 1 |
| Pages | 35-43 |
| Publication date | 2006-03-01 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Ethnologie française (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0046-2616 • E-ISSN: 2101-0064 |
| Publisher | CAIRN (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/ethn.061.0035 |
| OpenAlex | W2067890568 |
| Language | FR |
| Citations received | 1 |
| References cited | 3 |
Citoyens d'une nation fondée sur la défense de l'individu contre l'État et sur le droit à la contestation, les Américains sont particulièrement soucieux de préserver la liberté d'expression individuelle. Se basant sur l'étude de cette société, l'auteure cherche à établir si les cas où la « sécurité nationale » est en danger se distinguent radicalement de la pratique courante ou non. Elle constate que de nombreux énoncés de principe se retournent à l'occasion contre ceux qui les émettent. Ils sont aussi détournés à leur profit par des instances de pouvoir qui, sous divers prétextes, ne se contentent pas d'exprimer « leur » vérité, mais veulent l'imposer aux autres, érodant ainsi l'apprentissage et la pratique du débat d'idées
Humanities · Political science · American Constitutional Law and Politics · Philosophy
| Citations per year | 0.25 |
|---|---|
| Citation span | 2022 - 2022 (1) |
| Highly cited | No |