Juridicité autochtone et différence culturelle

Quand les juges débattent de la culture dans des affaires de violences familiales en contexte communautaire mapuche (Chili)

Bibliographic Data

ID4077080
AuthorsF Le Bonniec (0000-0002-3633-7962, corresponding author)
Year2018
Volume48
Issue1
Pages141-152
Publication date2018-01-17
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueEthnologie française (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0046-2616 • E-ISSN: 2101-0064
PublisherCAIRN.INFO (PUBLISHER)
DOI10.3917/ethn.181.0141
OpenAlexW2784695058
LanguageFR
Citations received3
References cited15

L'approbation de dix-sept accords réparatoires afin de résoudre des affaires de violence familiale au sein de communautés autochtones mapuche a provoqué une vive polémique dans le sud du Chili. Ces accords se fondent sur le principe de résolution interne à la communauté des conflits, tel que le préconise la convention 169 de l'Organisation Internationale du Travail (OIT). Habituellement interdits dans les cas de violence familiale, ces accords ont donné lieu à une importante controverse juridique autour de la reconnaissance d'une juridicité autochtone qui suite à sa médiatisation est devenue un problème public concernant les violences faites aux femmes en contexte communautaire mapuche. À travers l'étude de la trajectoire de la controverse, son analyse socio-juridique, le positionnement de ces acteurs et le récit d'un cas d'accord réparatoire en contexte de violence familiale, on peut constater que celle-ci renvoie à des enjeux plus généraux sur l'histoire de la relation de la société chilienne avec les Mapuche, du rapport du droit et de ses agents à la culture autochtone et à la différence culturelle

Humanities · Political science · Migration, Education, Indigenous Social Dynamics · Philosophy · Social Issues and Sustainability

Tools

Open DOIOpen Access