Propriedades psicométricas da prova de reconhecimento de palavras
Bibliographic Data
| ID | 4406797 |
|---|---|
| Authors | Fernanda Leopoldina Viana (0000-0002-5101-6454, University of Minho), Iolanda Da Silva Ribeiro (University of Minho), José Maia (0000-0002-3273-0046, Universidade do Porto), Sandra Santos (0000-0003-0631-816X, University of Minho) |
| Year | 2013 |
| Volume | 26 |
| Issue | 2 |
| Pages | 231-240 |
| Publication date | 2013-01-01 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Psicologia Reflexão e Crítica (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0102-7972 • E-ISSN: 1678-7153 |
| Publisher | FapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1590/s0102-79722013000200003 |
| OpenAlex | W2143719473 |
| SciELO | S0102-79722013000200003 |
| Language | PT |
| Citations received | 1 |
| References cited | 8 |
Este estudo tem por objetivo apresentar dados relativos à fidelidade e validade da Prova de Reconhecimento de Palavras (PRP), destinada a alunos dos 4 primeiros anos de escolaridade. A prova é constituída por 40 palavras regulares de 2 e 3 sílabas. Realizaram-se dois estudos. Um primeiro, com 328 alunos, e um segundo com 3.131. Os coeficientes de consistência interna foram elevados nos 4 anos (variando entre 0,96 e 0,98). A diferença na média de desempenho entre anos foi estatisticamente significativa, com valores moderados de magnitude do efeito. Não se encontraram diferenças estatisticamente significativas entre sexos. As correlações com critérios externos foram positivas e estatisticamente significativas. Os dados da AFC são ambíguos, apontando para a necessidade de realização novos estudos
Gynecology · Humanities · Behavioral and Psychological Studies · Early Childhood Education and Development · Medicine · Philosophy · Reading and Literacy Development
How to Use a Monte Carlo Study to Decide on Sample Size and Determine Power
Sources of Individual Differences in Reading Comprehension and Reading Fluency.
Interaction of information in word recognition.
Testing the Difference Between Two Alpha Coefficients With Small Samples of Subjects and Raters
Sex Differences in Reading across Cultures
Significance tests and goodness of fit in the analysis of covariance structures
Principles and Practice of Structural Equation Modeling
Alternative Ways of Assessing Model Fit
| Citations per year | 0.09 |
|---|---|
| Citation span | 2015 - 2015 (1) |
| Highly cited | No |