Le sociolinguistique comme contexte et le sémiotique comme construction, ou vice-versa

Who's the a rtist

Bibliographic Data

ID4413117
AuthorsRobert Nicolaï (0009-0006-4990-0634, Histoire des Théories Linguistiques, corresponding author)
Year2014
Volume150
Issue4
Pages85-97
Publication date2014-12-12
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueLangage et société (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0181-4095 • E-ISSN: 2101-0382
PublisherCAIRN (PUBLISHER)
DOI10.3917/ls.150.0085
OpenAlexW2029613688
LanguageFR
Citations received3
References cited5

Je reviens ici sur la notion gumperzienne de contextualization cues (indices de contextualisation) et sur la dynamique entre signes « symboliques » et signes « indexicaux », essentielle pour l'émergence du sens et des formes, afin de la saisir dans son évidence et dans sa complexité. Après avoir reconnu l'importance de la focalisation sur les indexicaux dans les procès de mise en signification, je développe une autre argumentation en me focalisant non plus sur les signes indexicaux, mais sur les signes linguistiques. Un élargissement conceptuel est ainsi proposé pour questionner le langage en tant que dynamique (plutôt que la dynamique du langage) en y intégrant certaines récentes réflexions sur la construction du sémiotique (Nicolaï 2011). In fine , il s'agit d'œuvrer pour mieux rendre compte à la fois de la mise en signification en contexte de ce qui s'énonce et se manifeste, et de la construction du sens à travers la fabrication et/ou la transformation des formes. Double procès dont Gumperz a fortement contribué à développer le premier pan, et dont nous sommes inéluctablement partie prenante

Humanities · Historical Linguistics and Language Studies · Linguistics and Discourse Analysis · Philosophy · Semiotics and Representation Studies

Tools

Open DOIOpen Access