Littérature et histoire

Quand proposition m'a ete faite de participer, «litteraire», a cette lecture critique et collective du dernier livre de Gerard Noiriel, je dois avouer que j'ai d'abord hesite pour des raisons qu'on comprendra aisement si on se refere, par homologie, a l'analyse subtile qu'il propose des relations difficiles et contradictoires entre les historiens et les philosophes. Et puis j'ai accepte, ayant du admettre que, de facon exceptionnelle dans le travail d'un historien me semble-t-il, la litterature tenait une grande place dans ce livre. Elle est presente sous des formes tres diverses : il y a d'abord une sorte d'aveu presque implicite que la litterature joue pour lui, sur un plan personnel, un role important. C'est evidemment ce que manifeste la presence de Virginia Woolf mais aussi de tout petits signes, presque invisibles des citations de Proust, des references a Balzac, a Valery, a Mallarme, a Francis Ponge, etc. Et puis il y a l'affirmation (la revendication?) que la litterature peut (doit?) devenir un instrument a l'usage des historiens, non pas du tout, comme le veulent les partisans les plus radicaux du Linguistic Turn, pour reduire l'histoire a un recit, mais pour aider les historiens a reflechir a leur pratique, et en particulier a la place du «sujet» historien dans ses propres recherches. Du meme coup le « point de vue » litteraire sur ce travail peut legitimement, sans doute, aider a comprendre et a definir la specificite de la posture scientifique et intellectuelle de Gerard Noiriel

Art · Humanities · Historical and Literary Analyses · Linguistics and Discourse Analysis · Philosophy · Translation Studies and Practices