Rural Brazil during the Lula Administrations
Agreements with Agribusiness and Disputes in Agrarian Policies
Bibliographic Data
| ID | 4501286 |
|---|---|
| Authors | Sérgio Sauer (0000-0002-2014-3215, corresponding author) |
| Year | 2019 |
| Volume | 46 |
| Issue | 4 |
| Pages | 103-121 |
| Publication date | 2019-07-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Latin American Perspectives (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0094-582X • E-ISSN: 1552-678X |
| Publisher | SAGE Publications Inc (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1177/0094582x16685176 |
| OpenAlex | W2570927585 |
| Language | EN |
| Citations received | 26 |
| References cited | 5 |
President Lula's two terms were maintained-and President Dilma Rousseff was elected-by a broad alliance that included backward sectors of the agrarian ruling class. This elite's influence extended to the cabinet, and it partially ensured support of the rural caucus and agribusiness but prevented government action on land policies from producing more significant advances. The Workers' Party administrations were marked by mistrust of the agrarian elite because Lula-and also Dilma-maintained a contradictory but friendly relationship with the agrarian social movements. Coupled with economic concessions and incentives granted to agribusiness, this alliance was critical in neutralizing and derailing structural land policies such as the expansion of land expropriation and settling landless families, resulting in an increase in monocropping and economic dependence on the export of raw materials. Such alliances did not prevent the agrarian elite from supporting the removal of President Dilma and allying themselves with the new government, demanding the elimination of the Ministry of Agrarian Development and openly denying land rights to indigenous people and traditional communities. Os dois mandatos da administração de Lula foram mantidos por um amplo sistema de alianças que incluía setores retrógrados da elite agrária. Esse mesmo sistema permitiu a eleição da Presidente Dilma Rousseff. A influência dessa elite estendia-se aos postos do primeiro escalão do governo e a ele assegurava o apoio da bancada rural e do agronegócio. Ao mesmo tempo, impedia que o Estado fizesse avanços significativos em políticas agrárias. A elite rural via as administrações do Partido dos Trabalhadores com desconfiança, pois, tanto Lula quanto Dilma nutriram um relacionamento ao mesmo tempo contraditório e amistoso com movimentos sociais agrários. No contexto de concessões e apoio franqueados ao agronegócio, essa aliança com a elite agrária foi fundamental para neutralizar ou mesmo bloquear políticas agrárias estruturais tais como o aumento da desapropriação de terras e o assentamento de famílias. Consequentemente, aumentou-se a dependência da exportação de matéria-prima. Tais alianças não impediram que a Bancada Ruralista apoiasse o impeachment da Presidente Dilma e se alinhasse ao novo governo empoçado. Ademais, na nova conjuntura essa elite apoiou o fim do Ministério do Desenvolvimento Agrário e nega abertamente o direito de acesso e posse da terra a camponeses, agricultores sem terra, povos indígenas e comunidades tradicionais
Agrarian reform · Agrarian society · Agriculture · Alliance · Economic growth · Economics · Elite · Geography · Land reform · Political economy · Political science · Politics · Agriculture, Land Use, Rural Development · Land Rights and Reforms · Law · Rural Development and Agriculture
Matopiba's Disputed Agricultural Frontier
Traditional Knowledge and Intellectual Property Rights in Latin America
O extrativismo agrário do Governo Bolsonaro a partir das relações Estado-Sociedade
Enacting just food futures through the state
Política agrária e desdemocratização nos governos Temer e Bolsonaro
Green rhetoric, anti-environmental voting
The ambiguous stance of Brazil as a regional power
O agro é branco? Seletividade racial e política fundiária no Brasil
Extractivismo Forestal - Uruguay
Environmental governance under Bolsonaro
When Reformers Become Spoilers
Land and investment dynamics along Brazil’s ‘final’ frontier
Criminalizar é governar
Tecnopolíticas da Sustentabilidade
Building Food Markets as a Method for Confronting the Rise of Authoritarian Populism
Collective Action and Political Change
Profitability and Distribution
Climate institutions in Brazil
Repertórios de Interação Socioestatal e Desmantelamento de Políticas Públicas de Reforma Urbana e Reforma Agrária no Brasil (2016-2022)
Uma etnografia do Instituto Pensar Agropecuária
The political economy of land struggle in Brazil under Workers' Party governments
Post-Liberal Citizenship at Brazil's Urban Margins
The political economy of agroecological transitions
Agri-bolsonarism
Ruptures in the agroecological transitions
Covid-19, right-wing populism and agrarian struggles in Brazil
Social movements and the experience of market-led agrarian reform in Brazil
A "reforma agrária assistida pelo mercado" do Banco Mundial no Brasil
Is Chinese Competition Causing Deindustrialization in Brazil
Código Florestal, função socioambiental da terra e soberania alimentar
Agrarian structure, foreign investment in land, and land prices in Brazil
| Unique citing works | 26 |
|---|---|
| Citations per year | 2,89 |
| Citation span | 2017 - 2026 (10) |
| Citation velocity | current |
| Highly cited | No |
| Citation types | Neutral: 25 |