Science », « sens commun » et preuve ADN
Une Controverse Judiciaire À Propos De La Compréhension Publique De La Science
Bibliographic Data
| ID | 4523039 |
|---|---|
| Authors | Michael Lynch (0000-0002-8635-6547, Cornell University), Michael S Lynch (0000-0002-1016-5090), Ruth Mcnally (Economic and Social Research Council), Baudouin Dupret (0000-0003-1507-6369) |
| Year | 2005 |
| Volume | 61 |
| Issue | 3 |
| Pages | 655-681 |
| Publication date | 2005-09-01 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Droit et société (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0769-3362 • E-ISSN: 1969-6973 |
| Publisher | CAIRN (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/drs.061.0655 |
| OpenAlex | W2239470799 |
| Language | FR |
| Citations received | 4 |
Cet article porte sur une affaire britannique, Regina v. Adams , au centre de laquelle se trouvait la question de la différence entre « raison scientifique » et « sens commun » à propos de la preuve ADN. Dans sa décision, la Cour d'appel rétablit la frontière entre la preuve « scientifique » et la preuve de « sens commun », arguant du fait que cette distinction est nécessaire pour préserver le rôle du jury en tant que juge des faits. L'article porte sur ce travail de délimitation mené par la Cour d'appel et traite de questions, demeurées jusqu'à présent non résolues, relatives aux estimations de probabilités dans les procès avec jurys
Humanities · Political science · Historical and Scientific Studies · Philosophy
The scalpel, the calculator and the judge in France
L'identification génétique et la discrétion des controverses scientifiques dans son usage par la justice pénale
L’expertise médicale dans une affaire d’avortement au Maroc
L'appréhension sensible des corps morts à l'épreuve des techniques d'imagerie post-mortem
| Citations per year | 0.31 |
|---|---|
| Citation span | 2013 - 2025 (13) |
| Highly cited | No |