Doctrine » vs sociologie. Le refus des juristes
Bibliographic Data
| ID | 4523192 |
|---|---|
| Authors | Philippe Jestaz (London Rebuilding Society, corresponding author) |
| Year | 2016 |
| Volume | 92 |
| Issue | 1 |
| Pages | 139-157 |
| Publication date | 2016-04-13 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Droit et société (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0769-3362 • E-ISSN: 1969-6973 |
| Publisher | CAIRN.INFO (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/drs.092.0139 |
| OpenAlex | W2344820963 |
| Language | FR |
| Citations received | 2 |
Définie en France comme l'ensemble des ouvrages juridiques et par extension de leurs auteurs, « la doctrine » s'est érigée au début du xx e siècle en source du droit et a construit une façon systémique de penser le droit. Par crainte qu'une vision sociologique du droit ne prive celui-ci de toute prévisibilité, elle s'est repliée sur elle-même en fondant sa « science » sur l'explication du droit par les lois et les décisions des juges. Ainsi elle estime que la sociologie peut fournir une aide au droit, mais n'en fait pas partie. Bien mieux, la doctrine refuse qu'on l'analyse avec le regard du sociologue, car elle considère que ses membres sont des individus irréductibles les uns aux autres
Doctrine · Epistemology · Explication · Humanities · Political science · Theology · Education, sociology, and vocational training · French Urban and Social Studies · Philosophy · Social Sciences and Governance
| Unique citing works | 2 |
|---|---|
| Citations per year | 0,25 |
| Citation span | 2018 - 2019 (2) |
| Citation velocity | historical |
| Highly cited | No |
| Citation types | Neutral: 1 |