Pourquoi Hegel ne s'est pas joint au « Kant-Klub
Bibliographic Data
| ID | 4561452 |
|---|---|
| Authors | Jeffrey Reid, Jeffrey S Reid (0000-0002-5147-7955, University of Ottawa, corresponding author) |
| Year | 2003 |
| Volume | 66 |
| Issue | 2 |
| Pages | 251-264 |
| Publication date | 2003-06-01 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Archives de Philosophie (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0003-9632 • E-ISSN: 1769-681X |
| Publisher | CAIRN (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/aphi.662.0251 |
| OpenAlex | W1827801086 |
| Language | FR |
| References cited | 6 |
Le fait que Hegel ne se soit pas joint au groupe de lecture qui s'est formé au Stift de Tübingen en 1790, dans le but de discuter de la philosophie kantienne, est généralement évoqué comme preuve de son manque d'intérêt pour la première Critique. Or les premières références à Kant, dès 1787, dans les extraits que Hegel a recopiés à partir de sources premières et secondaires, nous montrent qu'il s'était déjà approprié des éléments essentiels au développement de sa propre pensée. Ces éléments s'accordaient mal avec les tendances théoriques du groupe, animé par le « Kantianer enragé » Carl Diez, qui rendaient impossible le langage spéculatif tel que Hegel le trouvait en germe dans les antinomies de la raison pure
Epistemology · Hegelianism · Humanities · Philosophy · Political and Social Issues
| Highly cited | No |
|---|