La philosophie comme description de l'ordinaire chez Peirce et chez Wittgenstein
Bibliographic Data
| ID | 4561896 |
|---|---|
| Authors | Christiane Chauviré (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, corresponding author) |
| Year | 2010 |
| Volume | 73 |
| Issue | 1 |
| Pages | 81-91 |
| Publication date | 2010-02-15 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Archives de Philosophie (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0003-9632 • E-ISSN: 1769-681X |
| Publisher | CAIRN (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/aphi.731.0081 |
| OpenAlex | W1712526912 |
| Language | FR |
| Citations received | 1 |
Au début du XX e siècle une idée semble prééminente chez deux philosophes aussi différents que Husserl et Peirce : le projet d'une philosophie purement descriptive appelée phénoménologie (phanéroscopie chez Peirce), une science sans présuppositions. Dans les années 1920-1940, deux autres philosophes importants, Dewey et Wittgenstein revendiquent l'idée que la philosophie est une description de l'ordinaire. Wittgenstein entend décrire des faits bien connus qui nous échappent à cause de leur familiarité. Ainsi la philosophie doit être descriptive, mais le peut-elle ? Et qu'est-ce que cela signifie ? Cet article cherche à montrer que la description ne suffit pas à ces auteurs et qu'en fin de compte ils trahissent leur projet descriptif
Humanities · Historical Linguistics and Language Studies · Linguistics and Discourse Analysis · Philosophy · Pragmatism in Philosophy and Education
| Citations per year | 0.09 |
|---|---|
| Citation span | 2015 - 2015 (1) |
| Highly cited | No |