Comment justifie-t-on une croyance religieuse ? Retour sur le débat épistémologique entre William James et William Clifford
Bibliographic Data
| ID | 4566622 |
|---|---|
| Authors | Daniel Frey (0000-0002-4172-3489, Université de Strasbourg, corresponding author) |
| Year | 2016 |
| Volume | 96 |
| Issue | 4 |
| Pages | 381-401 |
| Publication date | 2016-01-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Revue d histoire et de philosophie religieuses (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0035-2403 • E-ISSN: 2269-479X |
| Publisher | PERSEE Program (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3406/rhpr.2016.2013 |
| OpenAlex | W2995311872 |
| Language | FR |
En revenant sur le débat épistémologique entre James et Clifford, dont l'issue semble favorable au premier, la présente étude entend montrer qu'une épistémologie de la croyance religieuse bien comprise, c'est-à-dire qui ne cherche ni à justifier rationnellement les croyances religieuses ni à les condamner, ne peut que tenter de décrire l'entrelacement des raisons de croire et de la volonté de croire par lesquels les sujets légitiment leurs croyances
Ethnology · Humanities · Sociology · American Constitutional Law and Politics · Philosophy · Pragmatism in Philosophy and Education · Religion, Gender, and Enlightenment
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |