Rute e Alberto resolveram ser turistas a leitura literária para crianças no período Vargas
Bibliographic Data
| ID | 4764758 |
|---|---|
| Authors | Celdon Fritzen (0000-0001-9171-1585, Universidade Federal de Santa Catarina), Gladir Da Silva Cabral (0000-0001-9695-9504, Universidade do Extremo Sul Catarinense) |
| Year | 2014 |
| Volume | 19 |
| Issue | 57 |
| Pages | 329-347 |
| Publication date | 2014-06-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Revista Brasileira de Educação (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1413-2478 • E-ISSN: 1809-449X |
| Publisher | FapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1590/s1413-24782014000200004 |
| OpenAlex | W2003948351 |
| SCIELO_PID | S1413-24782014000200004 |
| Language | PT |
| References cited | 2 |
Tendo como escopo geral o estudo da leitura literária para crianças no período Vargas, neste artigo estudamos o trabalho da Comissão Nacional de Literatura Infantil (CNLI), e sua compreensão acerca desse gênero de leitura. Na análise podemos perceber o quanto a perspectiva dos intelectuais da comissão era determinada pela tensão entre o lúdico e o pedagógico. Em seguida, discutimos a renovação pedagógica proposta pela Escola Nova e suas afinidades com a concepção de leitura literária proposta pela CNLI. Por fim, analisamos a obra didática de Cecília Meireles, Rute e Alberto resolveram ser turistas (1938). Constatamos que, nessa obra de caráter eminentemente pedagógico, a autora deixou evidente seus vínculos com os valores encarnados pela Escola Nova. Nela, Cecília tentou utilizar recursos literários, como a criação de personagens, espaços ficcionais, o uso de diálogos e narrativas, sem, no entanto, conseguir a contento equacionar a complexa dinâmica entre ensino e ludicidade. O resultado é um trabalho que, comparado a outras obras da autora, está aquém de suas realizações literárias
Art · Humanities · Political science · Education and Digital Technologies · History of Education Research in Brazil · Linguistics and Education Research
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |