Sur la « norme » du français oral au Québec (et au Canada en général)

Bibliographic Data

ID4932354
AuthorsDavy Bigot (0000-0001-8473-8325, Concordia University), Robert A Papen (Université du Québec à Montréal)
Year2013
Volume146
Issue4
Pages115-132
Publication date2013-12-01
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueLangage et société (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0181-4095 • E-ISSN: 2101-0382
PublisherCAIRN (PUBLISHER)
DOI10.3917/ls.146.0115
OpenAlexW1992095128
LanguageFR
Citations received10
References cited4

L'article revient sur l'ensemble des données récentes qui concernent la norme de la prononciation du français parlé au Québec (et au Canada en général). Dans un premier temps, nous abordons la question de la norme de prononciation telle qu'elle était présentée par l'Office de la langue française dans les années soixante. Nous traitons ensuite d'un modèle plus récent et qui semble faire consensus, le modèle « radiocanadien », c'est-à-dire la prononciation des présentateurs de bulletins de nouvelles du réseau de télévision nationale de langue française, Radio-Canada, en présentant les grandes lignes directives adoptées par la Société Radio-Canada (SRC). Nous démontrons que bien que cette norme soit reconnue comme symbole de la « bonne » prononciation québécoise et pancanadienne, les traits de prononciation préconisés par la SRC sont les mêmes que ceux prescrits dans le Dictionnaire de la prononciation française dans sa norme actuelle (Warnant 1987), dictionnaire pourtant franco-français et dont les traits de prononciation sont résolument « parisiens ». Dans un second temps, nous exposons les résultats de deux études empiriques qui se sont attachées aux pratiques réelles de plusieurs présentateurs de bulletins d'informations de la SRC, celles de Cox (1998) et de Reinke (2005). À partir d'une présentation des points de convergence et de divergence entre ces deux études, nous démontrons qu'il existe un certain nombre de différences entre le modèle hypothétique préconisé par la SRC et les pratiques réelles des présentateurs. Notre analyse se termine par une synthèse des traits de prononciation qui caractérisent les usages réels de ceux-ci, et qui font donc partie de la « norme », ainsi que des traits sur lesquels il reste encore à statuer, vu que certains emplois font encore montre de variabilité. Enfin, nous concluons l'article sur une réflexion quant à la place qui doit être donnée à cette norme pancanadienne putative dans les manuels de français, notamment de français langue seconde

Humanities · Linguistic and Sociocultural Studies · Linguistic Variation and Morphology · Linguistics and Discourse Analysis · Philosophy

Tools

Open DOI