L'énoncé ( oratio ) dans la tradition grammaticale latine, et spécialement chez Priscien, Scaliger et Sanctius
Bibliographic Data
| ID | 4933069 |
|---|---|
| Authors | Bernard Colombat |
| Year | 2017 |
| Volume | 205 |
| Issue | 1 |
| Pages | 87-102 |
| Publication date | 2017-04-06 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Langages (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0458-726X • E-ISSN: 1958-9549 |
| Publisher | CAIRN (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/lang.205.0087 |
| OpenAlex | W2605576598 |
| Language | FR |
| Citations received | 2 |
| References cited | 4 |
L'énoncé (oratio) est au cœur des préoccupations de Priscien qui introduit la syntaxe dans la tradition grammaticale latine. Se pose la question de son rapport avec le mot (dictio) qui est essentiellement analysé comme, précisément, une partie de l'énoncé (pars orationis) . Les notions médiévales de suppositum et appositum (dont on peut trouver l'origine dans le texte de Priscien) permettent une syntaxe fondée sur des fonctions, qui sont plus ou moins abandonnées par la première grammaire humaniste. Bien que Scaliger (1540) n'aborde l'énoncé que de façon indirecte (il n'y a qu'un embryon de syntaxe dans le De causis ), ce dernier est fréquemment évoqué en rapport avec les autres éléments du langage, notamment la dictio qui n'en est pas qu'une partie. Au contraire la Minerve de Sanctius (1587) propose de l'énoncé une théorie unifiée et claire, mais contraignante car bâtie sur un petit nombre de principes rigides
Humanities · Historical and Literary Analyses · Historical and Literary Studies · Historical Linguistics and Language Studies · Philosophy
| Unique citing works | 2 |
|---|---|
| Citations per year | 0,22 |
| Citation span | 2017 - 2017 (1) |
| Citation velocity | historical |
| Highly cited | No |
| Citation types | Neutral: 2 |