Un jeu de miroirs transatlantique
Deux paradigmes de réception de Leo Strauss
Bibliographic Data
| ID | 5000347 |
|---|---|
| Authors | Bruno Quélennec (Sorbonne - Identités, Relations Internationales et Civilisations de l’Europe, corresponding author) |
| Year | 2023 |
| Volume | 86 |
| Issue | 2 |
| Pages | 13-33 |
| Publication date | 2023-03-30 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Archives de Philosophie (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0003-9632 • E-ISSN: 1769-681X |
| Publisher | CAIRN (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/aphi.862.0013 |
| OpenAlex | W4366257177 |
| Language | FR |
| References cited | 3 |
Partant du principe que les raisons de la politisation (ou non) de la référence théorique « Leo Strauss » ne peuvent être élucidées qu'en considérant ensemble les écrits du philosophe et les processus de réception dont ils font l'objet, cette contribution propose quelques éléments de biographie intellectuelle, distinguant six « séquences » puis elle met en lumière l'aspect « polyphonique » de l'oeuvre straussienne, semblant autoriser les lectures les plus contradictoires. Suit une exposition de deux paradigmes opposés de réception : la réception étatsunienne, rythmée par les polémiques depuis les années 1980, la réception française, assez consensuelle. À la fin du texte, nous tentons d'expliquer comment Strauss a pu devenir une figure canonique en France dans le contexte du « retour de la philosophie politique » des années 1980-1990
Art · Humanities · Historical Linguistics and Language Studies · Philosophy · Political Theory and Influence · Seventeenth-Century Political and Philosophical Thought
| Highly cited | No |
|---|