Contrôle et évaluation, au-delà des querelles sémantiques, parenté et facteurs de différences

Bibliographic Data

ID5100749
AuthorsPatrick Gibert (Institut des Sciences Sociales du Politique, corresponding author)
Year2010
Issue1
Pages71-88
Publication date2010-07-12
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueRevue française des affaires sociales (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0035-2985 • E-ISSN: 2111-4358
PublisherCAIRN (PUBLISHER)
DOI10.3917/rfas.101.0071
OpenAlexW1549389941
LanguageFR
Citations received1
References cited5

Cet article vise à effectuer une comparaison de l'évaluation ex post de politique avec les systèmes formels de contrôle de gestion. La comparaison est difficile du fait de la pluralité de conceptions qui existent tant pour l'un que pour l'autre des deux objets à comparer. Elle est également rendue malaisée par l'écart qui peut exister entre modèles idéaux type et pratiques. Le rapprochement-différenciation le plus clair se fonde sur le couple objet (contrôlé ou évalué)-technologie utilisée (système d'information périodique ou étude ponctuelle). Une comparaison plus délicate porte à la fois sur les fonctions de chacun des deux instruments et sur leur centrage, ainsi que sur les caractéristiques majeures des deux démarches. Une telle comparaison amène à conclure qu'il existe une assez bonne complémentarité des deux outils en particulier en termes d'apport à l'apprentissage. Cependant, il semble trop optimiste de croire que l'évaluation de politique serait à même de pallier l'ensemble des défauts couramment dénoncés des systèmes formels de contrôle de gestion

Humanities · Political science · Evaluation and Performance Assessment · Philosophy · Social Sciences and Governance

Tools

Open DOIOpen Access