Monismo, relaciones, y los límites de la explicación metafísica

Bibliographic Data

ID5125942
AuthorsSebastián Briceño (0000-0003-3040-4869, Universidad de Santiago de Chile, corresponding author)
Year2021
Volume44
Issue1
Pages385-410
Publication date2021-03-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueTrans/Form/Ação (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0101-3173 • E-ISSN: 1980-539X
PublisherFapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER)
DOI10.1590/0101-3173.2021.v44n1.29.p385
OpenAlexW3159384989
SCIELO_PIDS0101-31732021000100385
LanguageES
Citations received2
References cited19

En este artículo pretendo explorar los límites de una concepción de explicación metafísica basada en el Principio de Razón Suficiente (PRS). Para ello me concentraré en una de las consecuencias contraintuitivas que supuestamente se siguen de una aplicación irrestricta del PRS, a saber: el Monismo Radical. Primero, articularé dicha concepción de explicación metafísica. Luego, explicaré cómo es que de un famoso argumento que descansa sobre el PRS (el regreso de Bradley) parece efectivamente seguirse el Monismo Radical. En seguida, argumentaré en contra de la natural reacción frente a dicho argumento, a saber: aceptar el pluralismo y las relaciones como hechos brutos últimos. Finalmente, esbozaré una versión cualificada del PRS, PRS*, que nos permite sortear el Monismo Radical sin necesidad de renunciar al contenido esencial del PRS

Humanities · Neuroethics, Human Enhancement, Biomedical Innovations · Philosophical Thought and Analysis · Philosophy · Philosophy and Theoretical Science

Tools

Open DOIOpen Access