Uma Análise Do Foro Por Prerrogativa De Função No Brasil a Partir Da Ação Penal 937 (2015) E Da Pec N-10 (2013)
Bibliographic Data
| ID | 5312741 |
|---|---|
| Authors | Loiane Prado Verbicaro (0000-0002-3259-9906), Thayná Monteiro Rebelo (0000-0002-7958-4453, Centro Universitário do Pará) |
| Year | 2018 |
| Volume | 17 |
| Issue | 2 |
| Publication date | 2018-12-21 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Prisma Juridico (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1677-4760 • E-ISSN: 1983-9286 |
| Publisher | Universidade Nove de Julho (PUBLISHER • BR) |
| DOI | 10.5585/prismaj.v17n2.8883 |
| OpenAlex | W2906511220 |
| Language | PT |
A pesquisa tem como finalidade estudar o foro por prerrogativa no Brasil, propondo-se a analisar dois caminhos possíveis para implementação de alterações na abrangência do instituto: a Ação Penal no 937 e a PEC no 10. Para tanto, a pesquisa centra-se na análise dos dados estatísticos colhidos entre os anos de 2002 a 2016 sobre a atividade do Supremo, publicados no Relatório (2017) Supremo em Números da Fundação Getúlio Vargas Rio de Janeiro (FGV-RIO), bem como, baseia-se no estudo das alterações propostas pela PEC N-10 de 2013, que objetiva restringir a prerrogativa de foro, assim como na Ação Penal No 937, que discute a restrição das hipóteses de incidência da prerrogativa de função a partir de um caso concreto. O estudo desenvolveu-se a partir de pesquisa teórica, por intermédio de estudo bibliográfico de abordagem qualitativa
Art · Humanities · Brazilian Legal Issues · Law, Economics, and Judicial Systems · Medical Malpractice and Liability Issues
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |