Doze motivos favoráveis à adoção do Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) pelas Instituições Federais de Ensino Superior (Ifes)
Bibliographic Data
| ID | 5774576 |
|---|---|
| Authors | Wagner Bandeira Andriola (0000-0001-6459-0992, Universidade de Brasília; Universidad Complutense de Madrid; Universidade Federal do Ceará; Associação Brasileira de Avaliação Educacional, corresponding author) |
| Year | 2011 |
| Volume | 19 |
| Issue | 70 |
| Pages | 107-125 |
| Publication date | 2011-03-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Ensaio Avaliação e Políticas Públicas em Educação (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0104-4036 • E-ISSN: 1809-4465 |
| Publisher | Cesgranrio Foundation (PUBLISHER • BR) |
| DOI | 10.1590/s0104-40362011000100007 |
| OpenAlex | W1646298674 |
| SCIELO_PID | S0104-40362011000100007 |
| Language | PT |
| Citations received | 2 |
| References cited | 3 |
O texto aborda alguns motivos favoráveis à adoção do Exame Nacional do Ensino Médio (ENEM) pelas Instituições Federais de Ensino Superior (IFES) como mecanismo de seleção dos seus candidatos. Com esse fim, traz breve histórico do exame do ENEM, suas principais características e diferenças marcantes com respeito ao novo modelo de ENEM proposto pelo Ministério da Educação (MEC). Os principais motivos favoráveis ao novo ENEM foram organizados com base nas seguintes demandas: a) uma nova sociedade que está em constante transformação e que é afetada pelas rápidas mudanças científicas; b) uma Universidade que acalenta por ter um universitário que saiba fazer uso inteligente, racional e inovador de informações oriundas dos rápidos avanços científicos e tecnológicos; c) um país que necessita incrementar substancialmente a proporção de jovens entre 18 e 24 anos no Ensino Superior
Business and Management Studies · Education and Public Policy · Education Pedagogy and Practices
| Unique citing works | 2 |
|---|---|
| Citations per year | 0,29 |
| Citation span | 2019 - 2021 (3) |
| Citation velocity | historical |
| Highly cited | No |
| Citation types | Neutral: 1 |