Sobre la observación participante en la Escuela de Chicago

Un Análisis De Las Monografías Fundacionales

Bibliographic Data

ID5829296
AuthorsJavier Santos (0000-0002-4798-5033), Juan Ignacio Piovani (0000-0002-8774-3258), María Eugenia Rausky (0000-0002-3993-149X)
Year2017
Issue14
Pages233-253
Publication date2017-01-25
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueRevista Temas Sociológicos (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0719-644X • E-ISSN: 0719-6458
PublisherUniversidad Catolica Silva Henriquez (PUBLISHER • CL)
DOI10.29344/07196458.14.250
OpenAlexW2791474320
LanguageES
References cited22

La idea de una Escuela Sociológica de Chicago en el período de entreguerras ha resultado persistente -en el marco de una interpretación que podríamos considerar clásica- bajo el supuesto lugar privilegiado que ésta tuvo en el desarrollo de los métodos cualitativos de investigación social (en general) y de la observación participante (en particular). Sin embargo, algunos de los autores que han avanzado en la reconstrucción de la historia de los métodos de investigación sociológica han cuestionado que se trate de métodos cualitativos en el sentido actual, presentando así una interpretación revisionista de la Escuela y de sus aportes metodológicos.Teniendo en cuenta esta tensión entre interpretaciones clásicas y revisionistas, en este artículo nos proponemos caracterizar las prácticas de investigación de campo (fieldwork) desplegadas en las monografías chicaguenses (tesis doctorales) que luego serían tomadas como hitos fundacionales de la observación participante sociológica por parte de los mentores de la interpretación clásica.Estas prácticas observacionales aplicadas en la investigación empírica de Chicago son interpretadas a partir de dos dimensiones: por una parte desde el punto de vista instrumental/operativo (técnico), recurriendo a la tipología desarrollada por Gold (1958) en su célebre artículo sobre los roles de observación y participación. Por otra parte, desde el punto de vista teórico-epistemológico, teniendo en cuenta su relación con supuestos objetivistas/cientificistas o interpretativos/cualitativos.Esta doble dimensión del análisis (epistemológico/técnico) permite mediar entre las versiones clásicas y revisionistas de la Escuela de Chicago, destacando la aplicación pionera en este contexto de técnicas análogas (al menos superficialmente) a la moderna observación participante (aspecto técnico), pero fundamentadas en general a partir de postulados objetivistas y cientificistas, y no en el marco de las concepciones interpretativas que en la actualidad dan sustento a la investigación cualitativa (aspecto epistemológico

Contemporary Sociological Theory and Practice

Tools

Open DOIOpen Access