El papel de los jueces en el marco de una carta de derechos

Una teoría de la contención judicial = The Role of Courts under a Bill of Rights: A Theory of Judicial Restraint

Bibliographic Data

ID5865076
AuthorsAileen Kavanagh (0000-0001-6179-5140, University of Oxford, corresponding author)
Year2017
Pages80-113
Publication date2017-09-29
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueEUNOMÍA Revista en Cultura de la Legalidad (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 2253-6655 • E-ISSN: 2253-6655
PublisherUniversidad Carlos III de Madrid (PUBLISHER • ES)
DOI10.20318/eunomia.2017.3806
OpenAlexW2757901918
LanguageES
Citations received1
References cited17

Este trabajo tiene un doble objetivo. La primera parte ofrece una visión de conjunto del sistema de derechos configurado en el Reino Unido mediante la Human Rights Act de 1998, donde se trata de mostrar que, a pesar de haber sido descrito como un ejemplo destacado de la revisión judicial "débil" de constitucionalidad, el sistema británico muestra en realidad muchos rasgos de sutil fortaleza. En la segunda parte se toma como referencia la jurisprudencia de los tribunales británicos en el marco de dicha ley, con objeto de articular una teoría de la contención judicial. La conclusión es que, a la hora de determinar la fuerza o debilidad del poder judicial en un determinado sistema de revisión constitucional, necesitamos ir más allá de los mecanismos formales contenidos en los textos para analizar las doctrinas y los recursos que usan efectivamente los jueces cuando revisan la compatibilidad de la legislación con los derechos.Palabras clave: Revisión judicial en materia de derechos humanos, revisión judicial "débil", supremacía judicial, contención judicialAbstract: The aim of this paper is twofold. First, it provides an overview of the system of the rights-based under the UK Human Rights Act 1998, trying to show that although it is often described as a leading exemplar of 'weak-form' constitutional review, in reality, the UK system displays many signs of subtle strength. Second, it adopts the decision making of the English courts under this bill of human rights to elaborate a theory of judicial restraint. The upshot is that when assessing any system of constitutional review in order to determine the strength or weakness of judicial power, we need to look beyond the formal textual mechanisms to explore the doctrines and devices judges use when reviewing legislation for compliance with rights.Keywords: Rights-based judicial review, weak-form judicial review, judicial supremacy, judicial restraint

Constitution · Constitutional court · Fundamental rights · Human rights · Humanities · Political science · Comparative constitutional jurisprudence studies · Judicial and Constitutional Studies · Law · Legal processes and jurisprudence · Philosophy

Tools

Open DOIOpen Access