Le Japon à fronts renversés. Stoetzel versus Benedict

Nous nous proposons dans cet article de confronter deux lectures du Japon de l'immédiat après-guerre. La première, celle de Ruth Benedict, est restée célèbre en raison d'une approche inaugurale d'une société japonaise qu'en tant qu'anthropologue, elle n'a pas visitée. La seconde, celle de Jean Stoetzel, relevant de la sociologie statistique d'enquête, s'est appuyée sur une étude de terrain très fouillée, surtout auprès de la jeunesse. Cette double lecture d'un même objet nous aura enseigné qu'en sciences sociales, les méthodes et les enquêtes se pratiquent souvent à fronts renversés. Le sociologue quantitativiste a révélé, grâce à une approche authentiquement ethnographique, une réalité d'une grande complexité. L'anthropologue, endeuillée par l'absence de données de terrain, nous livre, quant à elle, une réflexion philosophique et abstraite sur un Japon plus rêvé que réel, plus idéalisé que présent et dont la beauté nous conduit aux confins d'une fiction inattendue

Humanities · African Studies and Ethnography · Education, sociology, and vocational training · Multiculturalism, Politics, Migration, Gender · Philosophy

• Echoes

  Open Access•John W Bennett, Michio Nagai•American Anthropologist•1953

  Add to list