Wozu bezahlt man denn Krankenkasse, wenn man, sage ich 'mal, nichts rauskriegt
Bibliographic Data
| ID | 6124029 |
|---|---|
| Authors | Susanne Ude-Koeller, Cornelia Wermes, Roswith Eisert, Arnold Ganser, Andrea Dörries |
| Year | 2011 |
| Volume | 60 |
| Issue | 4–5 |
| Pages | 73-81 |
| Publication date | 2011-04-01 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Sozialer Fortschritt (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1865-5386 • E-ISSN: 0038-609X |
| Publisher | Duncker & Humblot GmbH (PUBLISHER • DE) |
| DOI | 10.3790/sfo.60.4-5.73 |
| OpenAlex | W2076169719 |
| Language | DE |
| Citations received | 1 |
| References cited | 22 |
Die aktuelle Debatte um Rationierung oder Priorisierung medizinischer Leistungen berührt die Frage nach dem Solidarprinzip der GKV und dem Solidaritätsverständnis ihrer Versicherten. Der vorliegende Beitrag stellt Ergebnisse einer empirischen Untersuchung zum Solidaritätsverständnis von Stakeholdern der Hämophilie A vor. Für die Untersuchung wurden die in einer qualitativen Interviewstudie zur Priorisierung medizinischer Leistungen am Beispiel der Hämophilie A erhobenen Äußerungen gesondert auf das zugrundeliegende Verständnis von Solidarität untersucht. Die qualitative Inhaltsanalyse ergibt ein ambivalentes, zwischen den Ansprüchen des Einzelnen und der Gemeinschaft abwägendes Verständnis von Solidarität. Zum einen bewerten Interviewpartner eine vorrangige Behandlung von einzelnen Patienten als unsolidarisch denjenigen gegenüber, die nachrangig behandelt werden sollen. Zum anderen gilt eine übertriebene Inanspruchnahme GKV finanzierter Leistungen des Gesundheitssystems als unsolidarisch gegenüber der Solidargemeinschaft und wird abgelehnt. “Why should you pay for Insurance if you're not getting anything out of it” A Qualitative Study on the Attitude towards Solidarity in the Statutory Health Insurance in the Context of the Debate about Prioritisation This article presents the results of an empirical study of the views of haemophilia A stakeholders on solidarity. In our project, the comments given in a qualitative interview study on the prioritization of medical services in haemophilia A were examined with special emphasis on the basic understanding of solidarity. The qualitative content analysis reveals an ambivalent understanding of solidarity that differs between individual expectations and those of society as a whole. The interview partners tend to judge prioritization of individual patients as not being compatible with solidarity towards those ranking lower. But an unjustified use of resources provided and paid for by the health care system is also rejected
Humanities · Political science · Solidarity · Statutory law · European and International Law Studies · Health Services Management and Policy · Law · Medical and Health Sciences Research · Philosophy
| Citations per year | 0.07 |
|---|---|
| Citation span | 2011 - 2011 (1) |
| Highly cited | No |