Jacques Derrida, la sémiologie, le structuralisme

Entre Nécessité Et Contingence Historique

Bibliographic Data

ID6141994
AuthorsMaxime Plante (0009-0005-9484-1824, Université Laval, corresponding author)
Year2022
Issue6
Pages52-73
Publication date2022-06-08
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueCygne noir (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1929-0896 • E-ISSN: 1929-090X
PublisherConsortium Erudit (PUBLISHER • CA)
DOI10.7202/1089776ar
OpenAlexW4312840161
LanguageFR
Citations received1
References cited13

On a souvent suggéré que la question du signe était au centre de la pensée de Jacques Derrida. Cette affirmation est audacieuse, et peut-être téméraire, car elle exige la capacité de distinguer au sein de la pensée derridienne ce qui relève, d’une part, de la nécessité (l’essence du projet, son sens) et ce qui relève, d’autre part, de la contingence historique (occasion ou prétexte). L’article suggère que la pensée de Jacques Derrida met en échec notre capacité à appliquer une telle distinction à son oeuvre parce qu’il en va du projet lui-même d’affirmer la nécessité de l’occasionnel au sein de sa pratique textuelle. L’article montre d’où surgit ce principe épistémologique et comment il détermine la pratique textuelle de Derrida, c’est-à-dire la manière dont ce dernier lit et écrit des textes. Plus précisément, je caractériserai le rapport de Derrida au structuralisme en explicitant trois aspects de sa pratique textuelle : inscription historique, emprunt conceptuel, économie stratégique. En parallèle, je mets en évidence comment ces aspects dynamiques laissent apparaître toute la complexité du rapport de Derrida au structuralisme, irréductible à une posture de refus, de dépassement ou d’appartenance simple

Humanities · Hermeneutics and Narrative Identity · Historical Linguistics and Language Studies · Philosophy · Pragmatism in Philosophy and Education

Tools

Open DOIOpen Access