El delito de hurto como tipo de delito de resultado

Bibliographic Data

ID6164004
AuthorsAlejandra Olave Albertini (0009-0006-6311-3944, University of Chile, corresponding author)
Year2018
Volume13
Issue25
Pages175-207
Publication date2018-06-05
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenuePolítica criminal (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0718-3399 • E-ISSN: 0718-3399
PublisherSciELO (PUBLISHER • BR)
DOI10.4067/s0718-33992018000100175
OpenAlexW2807228191
SCIELO_PIDS0718-33992018000100175
LanguageES
Citations received6
References cited2

El artículo 494 bis del Código Penal ha resultado particularmente problemático al establecer una hipótesis de hurto en grado de frustrado, hipótesis que ha sido tildada como imposible por parte de la doctrina en Chile, por considerar al hurto un delito de actividad, categoría de delitos que sólo podrían darse en grado de tentativa (en los términos del artículo 7 del Código Penal). Esto ha llevado a algunos a la conclusión de que el art. 494 bis constituiría un error legislativo, toda vez que regularía una imposibilidad. El presente trabajo realiza una revisión de las categorías de actividad y de acción y el lugar que le corresponde al delito de hurto dentro de dicha clasificación. Dicha revisión llevará a clasificar al hurto como un tipo de acción, a saber, una constitutivamente compleja, en contraposición a aquellas acciones causalmente complejas. Al tratarse de una acción, el hurto sería un delito de resultado, lo que permite otorgarle sentido a la regulación del hurto falta, toda vez que no se trataría de la tipificación de una situación imposible. Se finalizará con una breve revisión de jurisprudencia acerca de la aplicación del hurto falta en Chile

Cartography · Geography · Humanities · Criminal Justice and Penology · Philosophy · Social Issues and Policies in Latin America · Violence, Education, and Gender Studies

Tools

Open DOISci-HubOpen Access